Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0408071449220.-91416259@Athlon.po
rtezjan.zabrze.pl...

> Robercie, dość niebezpieczna teza.
> Przecież w myśl tak postawionej tezy wynajmujący mieszkanie może
> w nim robić co zechce, a wypożyczający np. filmy może przyjść ci
> do domu popatrzeć co z wypożyczonym filmem robisz ;)

Nie, bo wynajem mieszkania z natury powoduje, że wynajmujący jest jego
użytkownikiem i może tam robić co mu się podoba. Z komputerem w pracy jest
inaczej. Jego właściciel nie wynajął. On znajduje się w miejscu pracy i
służy do pracy. I analogii tu nie widzę.

> IMHO to w ramach ochrony posiadania umowa określa zakres praw
> przysługujących stronom :)

Określa. Pracownik na komputerze ma pracować. A skoro ma pracować, że
pracodawca ma w każdym czasie prawo obejrzeć owoce tej pracy, za które
przecież wynagradza pracownika.

> I dopiero z komputerami (plus urządzenia rejestrujące) pojawiły się
> problemy z "wartościami dodanymi do rzeczy" :) pt. "programy
> i dane wprowadzone do urządzenia".
> Bo "danie do rozporządzania" pracownikowi narzędzia raczej
> "oczywiście" prowadziło do wniosku że nie może go )jeszcze)
> wynosić celem zrobienia remontu u ciotki :)
> Ale przypadku komputera jest gorzej...

Bo ja wiem? Nie zgodzę się z Tobą w tym zakresie. Moim zdaniem to, o czym
piszesz nie ma znaczenia dla naszej sprawy. Jeśli napiszę na moim komputerze
wiersz (czasem mi się zdarza :-)), to teza, iż zwiększyła się jego wartość
od tego jest dla mnie cokolwiek kontrowersyjna. Kontrowersyjna, gdyż nie
został on z komputerem połączony na stałe. W każdym czasie mogę go usunąć.

Po za tym opierając się na Twojej tezie, to znów dochodzimy do tego, że
pracownik powinien właściciela zapytać, czy może w ten sposób zwiększyć
wartość owego komputera.
>
> >+ Twój argument jest z
> >+ rzędu próby ścigania listonosza za złamanie tajemnicy korespondencji za
to,
> >+ ze przeczytał tekst życzeń na pocztówce.
>
> Przyznam że rozumiałem pytanie raczej jako użycie pary wodnej
> albo innego miedium rozpuszczalnika aby "przypadkiem" otworzyła
> się koperta :) a nie mimowolne poznanie treści.

Wyobrażam sobie, że pracodawca pewnego dnia postanawia z jakiegoś tam powodu
przejrzeć swój własny komputer. No i przegląda. Znajduje to czy tamto.
Przeszukując dane znajduje prywatną korespondencję na przykład. Ale dopóki
nie zajrzy, to skąd ma wiedzieć, że to prywatne? No, a jak już zajrzy, to
mleko się wylało. Można by było ewentualnie mieć pretensje, jakby to na
przykład opublikował w gazecie. Ale oglądać moim zdaniem w tej sytuacji
może.
>
> >+ Niestety, jeśli swoją
> >+ korespondencję umieszczasz na cudzym komputerze, to nie możesz mieć
> >+ pretensji, że właściciel ją przeczyta.
>
> Wiesz, ja WIEM co chciałeś napisać.
> Ale z tym co NAPISAŁEŚ nijak się zgodzić nie mogę.
> No chyba... pożyczyć ci jakiś komputer ? Pod warunkiem że będziesz
> intensywnie go wykorzystywał ? Trzeba by rozważyć ! ;)

Zauważ, że w chwili pożyczenia mi go oddajesz go w moje władanie. oczywiście
zależne, ale moje. Co innego, gdybyś mi jako pracodawca dał komputer w celu
pracy w terenie. Wówczas ja nigdy nie będę jego właścicielem.

Jako zobrazowanie tej różnicy wspomnij szkolny przykład z kradzieżą
narzędzia z zakładu. Jeśli pracownik podprowadzi wydany mu z narzędziowni
młotek, to nie przywłaszczy go a ukradnie. Ukradnie, bo pomimo tego, ze
dostał go legalnie do ręki, to nigdy żadnego tytułu własności (choćby
zależnej) do niego nie miał.