Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:dkbf6o$j19$1@nemesis.news.tpi.pl...


> Natomiast jak to jest w druga strone - w kwestii braku dowodow niewinnosci.
> Czy niewinnosc trzeba udowadniac? Jesli tak, to kiedy?

W pewnym sensie przy zarzucie z 212 i 216 kk niewinnosc trzeba udowodnic.
W pozostalych przypadkach nie trzeba robic nic bo to na oskarzajacym ciazy ciezar
udowodnienia winy.

> W skrajnych wypadkach prawdziwym sprawca
> moze sie okazac ta druga osoba

Wtedy tego pierwszego uniewinniamy a w stosunku do temgo drugiego nalezy wszczac
nowe (odrebne) postepowanie.

> PoRD mowi ze winny jest A i tyle.
> Jezeli A zna jakies rzeczy ktore obciazaja kierowce B i ktore pozwola
> przeniesc na niego wine, to chyba A musi to udowodnic?

Niezupelnie. Jesli A "zna takie rzeczy" to w stosunku do niego odniosa taki skutek ze
zostanie uniewinniony. Ale A nie moze w tym postepowaniu przeniesc winy na B.
Do tego potrzebne jest nowe postepownie przeciwko B ktoremu wtedy rowniez bedzie
sluzylo domniemanie niewinnosci i dopiero wtedy trzeba bedzie mu udowodnic wine.