Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:dkcmu7$4lh$1@news.task.gda.pl...


> Czy jezeli ktos przejedzie kogos na przejsciu dla pieszych, czy
> domniemanie niewinnosci kierujacego kaze zalozyc ze bylo to wtargniecie
> na jezdnie?
> A skazac kierujacego wolno tylko jezeli uda sie udowodnic, ze nie bylo
> to wtargniecie?

To proste. Schemat jest taki:
1. Domniemanie niewinnosci odnosi sie do oskarzonego
2. Zadajesz pytanie: kto jes oskarzonym? kierujacy czy pieszy? (dwoch na raz
oskarzac nikt nie bedzie)

Jezeli kierujacy - to badasz czy on jest winny. Kwesti winy pieszego
tu nie badasz bo przeciez nie mozesz go skazac w postepowaniu
gdzie oskarzonym jest inna osoba. Jesli nie udowodni sie winy kierujacego
sad go uniewinnia. I wtedy dopiero mozna zastanawiac sie nad pociagnieciem
do odpowiedzialnosci kolejna osobe - pieszego. I dopiero w nowym
postepowaniu badasz jego wine. I dopiero tu sluzy jemu domniemanie niewinnosci.