W dniu 12.12.2022 o 12:21, Dawid Rutkowski pisze:

> "1.
> Pieszy wchodzący na jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko albo przechodzący
przez te części drogi jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z
przejścia dla pieszych.
> 1a.
> Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z
wyłączeniem tramwaju."
>
> Chyba jaśniej być nie może.

No bo czego można tu nie zrozumieć?

> Zgodzę się, że trzeba zajrzeć do PoRD, bo mnogość "artykułów" i spekulacji w necie
w tym temacie,
> z różnorodnymi nowymi proponowanymi brzmieniami tego przepisu jest zatrważająca.
>
> Ale jednak po zapoznaniu się PoRD nie mogę stwierdzić inaczej, że jednak jest tak,
jak pisałem wcześniej.
>

Nie.
Nie może mieć pierwszeństwa na przejściu pieszy, którego na tym
przejściu nie ma. Jest to po prostu niemożliwe. I jasne dla każdego homo
sapiens.
Pieszy "od zawsze" ma pierwszeństwo na przejściu i na chodniku. W żadnym
innym miejscu ustawowo pierwszeństwa nie dostał.

> To samo pytaie można odnieść do "pieszego znajdującego się na przejściu" - ile %
pieszczego musi się
> już tam znaleźć, i czy patrząc z góry?

Zgodnie z przepisami obowiązującymi "od zawsze" pieszy ma pierwszeństwo:
1. na chodniku - na razie chyba jasne?
2. na przejściu - chyba też jasne?
Gdzie zatem jeszcze może znajdować się pieszy, któremu kierowca jest
zobowiązany udzielić pierwszeństwa? Nie ma żadnych innych miejsc,
zapisanych w prawie o ruchu drogowym.
Gdzie znajduje się pieszy "wchodzący" na przejście?
1. Na chodniku? Ma pierwszeństwo na chodniku.
2. Jedną nogą na chodniku a drugą na przejściu? Noga na chodniku ma
pierwszeństwo i noga na przejściu też ma pierwszeństwo. Czy to oznacza
jakieś podwójne pierwszeństwo?
Nie. Pieszy nadal ma normalne pierwszeństwo: zarówno na chodniku, jak i
na przejściu dla pieszych. A kierowca ma zachować się tak, żeby pieszemu
tego pierwszeństwa udzielić.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego