poniedziałek, 12 grudnia 2022 o 13:49:06 UTC+1 Akarm napisał(a):
> W dniu 12.12.2022 o 13:24, Dawid Rutkowski pisze:
> > mamy jeszcze sytuację "jedna noga tu, jedna noga tu".
> >
> > Do tej pory było, że w tej sytuacji pieszy nie ma pierwszeństwa.
> Nie.
> Pieszy zawsze miał pierwszeństwo, i na chodniku, i na przejściu dla
> pieszych. Nie może mieć pierwszeństwa na przejściu pieszy, którego na
> tym przejściu nie ma. Kierowca nie ma jak udzielić pierwszeństwa
> pieszemu, jeśli tego pieszego nie ma.
> Czy trzeba jaśniej?

Hmm, ale usiłujesz coś przekazać czy tylko trollujesz ?

A może chodzi o to, że ktoś niewłaściwie używa pojęć "na przejściu dla pieszych",
bo mówimy o prawie o ruchu _drogowym_ - więc chodzi o pierwszeństwo na drodze
(w tym sytuacji, gdy pieszy przemieszcza się między różnymi częściami drogi),
a nie "pierwszeństwo na przejściu dla pieszych"?

W sumie to można by się czepić tego "Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych"
no bo skąd ma być wiadomo, że wchodzi akurat z chodnika/drogi dla pieszych?
Może przecież iść jezdnią albo torowiskiem czy drogą dla rowerów.

> > Teraz punkt 1a spowodował, że ma.
> >
> Nie.
> Pieszy zawsze miał pierwszeństwo zarówno na chodniku, jak i na przejściu
> dla pieszych.

"Znajdując się na". A nie "wchodząc na".

> > Ale nie można było zlikwidować prawnie przejść dla pieszych,
> > bo nadal jest granica ośrodków - przejście to nie chodnik,
> > i pieszy wchodząc na przejście - czyli na jezdnię (torowisko, drogę dla rowerów)
> I ta "granica ośrodków" w niczym nie przeszkadza w udzieleniu
> pierwszeństwa pieszym - zarówno na chodniku, jak i na przejściu dla
> pieszych.

Jasne, i w sytuacjach:
- pieszy na chodniku, pojazd na chodniku
- pieszy na przejściu dla pieszych (czyli części jezdni), pojazd na jezdni (w tym na
przejściu dla pieszych)
jest tak jak było.

Zmiana jest w sytuacji:
- pieszy na chodniku przy przejściu dla pieszych (w tym również nie w całości -
ważne, że w całości jeszcze nie jest na przejściu dla pieszych, które jest częścią
jezdni - ale dla ustalenia uwagi przyjmijmy, że nawet kawałka pieszego jeszcze nie ma
na przejściu)
- pojazd na jezdni (w tym na przejściu dla pieszych)

> > wciąż jest "obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z przejścia
dla pieszych".
> >
> > A wcześniej był obowiązany ustąpić pierwszeństwa wszystkim pojazdom - a teraz
tylko tramwajom.
> Nie. Pieszy na przejściu dla pieszych nigdy nie miał obowiązku ustąpić
> pierwszeństwa pojazdom. Zawsze było wprost przeciwnie. Na tym polega
> pierwszeństwo.

Bo Ty ciągle wcinasz tego "pieszego na przejściu dla pieszych".
I z nim masz rację.
Ale różnica jest teraz - i o tym piszemy - o innej sytuacji.

Hmm, a z takim "pieszym w całości na przejściu" w sytuacji wtargnięcia na jezdnię -
to co,
mamy sytuację wymuszenia pierwszeństwa?
Kto wtedy jest winien ew. wypadkowi?

Widać przesunięto granicę wymuszenia pierwszeństwa - wcześniej pieszy wymuszał po
prostu wchodząc na przejście, teraz musi już wbiec.