W dniu 12.12.2022 o 07:20, Shrek pisze:
> W dniu 12.12.2022 o 06:51, Robert Tomasik pisze:
>
>> Oczywiście masz rację, z tym, że nei do końca rozumiem, co to ma do
>> rzeczy i czemu postanowiłeś się tą konstatacją podzielić ze światem.
>> Ktoś twierdzi inaczej? W omawianym tu wypadku pieszy wszedł w bok
>> pojazdu,
>
> To twoja interpretacja. W artykule jest napisane co innego.

Być może, ale nie bardzo sobie mogę wyobrazić, by w innych
okolicznościach doszło do uderzenia bokiem pomimo braku hamowania.

> To czego nie wolno pieszemu niespecjalnie daje jakiekowiek dodatkowe
> prawa kierowcy. Ma ustąpić i koniec tematu. Miałoby jakieś znaczenie,
> gdyby pieszy się nagle zmaterializował i nie nie dało się tego
> przewidzieć, no ale tak nie było.

Mamy zasadę ograniczonego zaufania i już ne jeden raz "jadący na prawie"
był uznawany winnym, bowiem z łatwością mógł wypadkowi zapobiec, tylko
nie chciał, bo uważał, ze ma pierwszeństwo.

--
Robert Tomasik