Akarm w
<news:6397233e$0$457$65785112@news.neostrada.pl>:
Akarm w

> Nie.

Co nie! IDIOTO dysfunkcjonalny!

> Pieszy na przejściu dla pieszych nigdy nie miał obowiązku ustąpić
> pierwszeństwa pojazdom.

Ktoś, oprócz ciebie, z tym brakiem obowiązku - w tym wątku - dyskutuje?

> Zawsze było wprost przeciwnie. Na tym polega pierwszeństwo.

Oj, ale nie mowa o tym, dobrze wiesz, tylko trolujesz...

Dawid ma dużo racji, tylko z tobą nie można dyskutować o każdym
stwierdzeniu, masz zatwardzenie na etapie przejście dla pieszych vs chodnik
-- tam pieszy będący ma pierwszeństwo, zarówno na przejściu, jak i na
chodniku... ... ...


--
Tomasz