W dniu 12.12.2022 o 13:24, Dawid Rutkowski pisze:

> mamy jeszcze sytuację "jedna noga tu, jedna noga tu".
>
> Do tej pory było, że w tej sytuacji pieszy nie ma pierwszeństwa.

Nie.
Pieszy zawsze miał pierwszeństwo, i na chodniku, i na przejściu dla
pieszych. Nie może mieć pierwszeństwa na przejściu pieszy, którego na
tym przejściu nie ma. Kierowca nie ma jak udzielić pierwszeństwa
pieszemu, jeśli tego pieszego nie ma.
Czy trzeba jaśniej?

> Teraz punkt 1a spowodował, że ma.
>

Nie.
Pieszy zawsze miał pierwszeństwo zarówno na chodniku, jak i na przejściu
dla pieszych.

> Ale nie można było zlikwidować prawnie przejść dla pieszych,
> bo nadal jest granica ośrodków - przejście to nie chodnik,
> i pieszy wchodząc na przejście - czyli na jezdnię (torowisko, drogę dla rowerów)

I ta "granica ośrodków" w niczym nie przeszkadza w udzieleniu
pierwszeństwa pieszym - zarówno na chodniku, jak i na przejściu dla
pieszych.

> wciąż jest "obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z przejścia
dla pieszych".
>
> A wcześniej był obowiązany ustąpić pierwszeństwa wszystkim pojazdom - a teraz tylko
tramwajom.

Nie. Pieszy na przejściu dla pieszych nigdy nie miał obowiązku ustąpić
pierwszeństwa pojazdom. Zawsze było wprost przeciwnie. Na tym polega
pierwszeństwo.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego