W dniu 17.03.2024 o 02:43, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-03-16, Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl> wrote:
>> Wiesiaczek napisał(a) :
>>> W dniu 16.03.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
>>>>> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>>>> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>>>>
>>>> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
>>>> młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>>>>
>>>
>>> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>>
>> I gdzie tu sprawiedliwość? Jeden kupił za 10 zł używane buty z
>> szmatexu, druga ma buty za 150 000 zł ;-)
>
> Sprawiedliwość manifestuje się tutaj w uciążliwości kary. Jak Cię stać
> na buty z 150kzł to ich konfiskata będzie dla Ciebie tak samo uciążliwa,
> jak konfiskata butów za 1kzł dla osoby zarabiającej średnią krajową,
> która butów za 150k. raczej nie kupi.

Uciążliwość kary?!
To jest chore!

Facet tyrający całe życie, żyjący oszczędnie traci cały dorobek a inny
szastający kasą na lewo i prawo traci tygodniówkę.
To nazywasz uciążliwością kary?
Życie jest trochę bardziej skomplikowane, żeby prawo automatycznie się
do niego wpierdalało i decydowało, kogo na co stać.


--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.