W dniu 17.03.2024 o 08:46, Marcin Debowski pisze:

>> I t mamy dokładnie taką sytuację - z łapanek wynika że mniej więcej co
>> setny kierowca jest "pijany". W skali roku łapiemy 100 tysięcy. W skali
>> dana mamy gdzieś 1/100 z 15 milionów, czyli ze 150 tysięcie. Czyli
>> szansa że cię złapią jest gdzieś 1:500. A jak będziesz się "ukrywał" i
>> patrzył na janosika gdzie stoją to pewnie gdzieś jedna na kilka tysięcy.
>
> Poza tym te kary też nie są chyba jakieś drakońskie.

Zależy jak patrzeć. Za 1 promil to nie. Za poniżej 0,8 w stsunku do
cywilizowanej EU chyba jednak wyższe. Tak czy inaczej szansana złapanie
minimalna, zwłaszcza jak jedziesz świadomie i lookasz w janosika. I tu
pies pogrzebany.

>> A mimo wszystko mamy
>> dobre statysytyki na tle unii. Tam lepiej łapią (nie chce mi się
>> wierzyć) czy u nas mniej piją przed jazdę?
>
> Może tam piją przewidywalniej.

To znaczy jak? Tak czy inaczej problem "pijanych kierowców" jest u nas
nieco nadmuchany - problemem są ci powyżej 0,8.

>>> Co więc
>>> zostaje?
>>
>> Wydaje się że analiza zdalna spektometryczna.

> Jak to nie problem. Co to jest problem.

NIe wiem;) Może po prostu z punktu widzenia policji nie ma problemu że
robią korki w poniedziałek rano. To nie ich problem:P

>> A - ty chcesz alcolocka robić? Myślałem że rozmawiamy o tym jak
>> zatrzymywać do kontroli tylko podejrzanych.
>
> Chce żeby powiadamiało o rzeczywiście pijanym. Sytuacja w której stacę
> np. 1-2h bo zawiało z mycia szyb spryskiwaczem nie jest za bardzo
> akceptowalna.

Mniej akceptowalna niż jak cię zatrzymają zupełnie bez powodu? Bo
własnie tak się to odbywa teraz ;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!