W dniu 17.05.2022 o 13:53, Kviat pisze:
> Tłumaczyłem to już wielokrotnie, że te "inne źródła informacji", to nie
> są tylko zwyczajnie "inne" źródła informacji zasługujące na równe
> traktowanie, czy że wręcz należy je traktować, jako źródło
> konkurencyjnej, równie uprawnionej wiedzy. Ba, szurstwo te ścieki
> przedstawia jako właśnie bardziej wiarygodne i jako jedyne wiarygodne,
> równocześnie negując fakty.

Problemem, którego moim zdaniem nie ogarniasz, jest to, że czasem trudno
jednoznacznie stwierdzić, które źródła są inne, bo produkują bzdury, a
które są inne, bo bzdury produkują te źródła, które Ty uważasz za
wiarygodne.

Nikt z nas nie zna się na wszystkim. Ja się znam na niektórych rzeczach
i gdy w obszarze, w którym uważam się za specjalistę znajduję w danym
źródle głupoty, to mam podstawy sądzić, ze w obszarach, o których nie
mam zielonego pojęcia oni również głupoty wypisują, bo niby czemu
mieliby szczególnie mądrzej psica.

--
Robert Tomasik