W dniu 17.05.2022 o 14:45, Kviat pisze:

>> Bo była z dupy. RT to po porostu ściek propagandowy a nie żaden
>> slikroada ani storna z pedo.
>
> Nie. To nie jest "po prostu" ściek propagandowy.

Jest.

> Jest różnica między propagandą "obniżamy wam podatki/cena lokomotyw
> spadła/ten kandydat na radnego jest fajny, bo nosi ładne okulary", a
> pochwalaniem i usprawiedliwianiem tortur, gwałtów i morderstw.
> (Tak, wiem, już pisałeś, że tam nic nie ma o torturach i gwałtach, ale
> nie wierzę, że nie rozumiesz o co chodzi. A jeżeli faktycznie nie
> rozumiesz na czym polega to pochwalanie i usprawiedliwianie, to znaczy,
> że zbyt optymistycznie oceniłem twoje możliwości intelektualne - o
> jakieś trzy rzędy wielkości za dużo).


Jest oczywiste, że popierają putina w tej wojnie, ze wszystkimi
konsekwencjami. Nie - nie jest to "silkroad" ani strona z pornografią
dziecięcą ani z użyciem przemocy do czego usiłujesz nawiązać analogię.

> Uważam, że usprawiedliwianie wojny, podawanie jakichś z dupy wziętych
> pretekstów, że niby trzeba było zaatakować Ukrainę bo cośtam, ukrywanie
> tego co tam wyprawia ich armia, niczym, kompletnie niczym się nie różni
> od stron pedo.

Krótkie pytanie - czy dotyczy to również narodu wybraniego? No i sam
widzisz:P

> A wręcz jest to jeszcze bardziej obrzydliwe, bo
> przeciętnemu człowiekowi próbuje się wmówić, że jest to zwyczajne źródło
> informacji, a tylko trochę inne od reszty.

NIe jest "normalne". Jest źródłem wrogiej propagandy i nikt tego nie
kwestionuje. Tylko teraz uważaj - nie przeszkadza nam tak naprawdę, że
propagandy a że wrogiej. Wrogiej - to jest deginicja czemu nam
przeszkadza. A kogo zablokować decyduje władza - więc kryterium do
blokady to "wroga władzy" i to mi się niespecjalnie podoba.

>> Czyli reasumując nie popierają gwałtów przez zaniechanie, dlatego
>> chcesz ich zamknąć, żeby bardziej zaniechywali...
>
> Jakie, kurwa, zaniechanie?

No naormalnie - nie ma tam wyrazów poparcia dla gwałtów, więc chcesz ich
zamknąć i... wtedy tak samo nie będzie.

> Ja pierdolę...
> Ban został nałożony na poziomie UE.

No i ok? Ale poważnie pytam - to jakaś decyzja którą można zaskarżyć,
sąd wydał, kto? Czy bez żadnego trybu jak nasze bezprawne obostrzenia?

> Czego jeszcze potrzebujesz, żeby stwierdzić, że to prawo/nakaz zostało
> wprowadzone zgodnie z prawem?

Decyzji i trybu odwołania na dzień dobry, zgodności z prawem
bezwzględnie obowiązującym na drugim miejscu.

> Że to miała być decyzja jakiegoś sądu? Jakiego? Rejonowego w
> Pierdziszewie Wielkim? Przecież sądy działają na podstawie prawa...

W zaiązku z tym można je pominąć.


> "Aby uzasadnić i wesprzeć agresję wojskową wobec Ukrainy, Federacja
> Rosyjska podejmuje ciągłe i zdecydowane działania w zakresie
> dezinformacji i manipulowania informacjami wymierzone w członków
> społeczeństwa obywatelskiego UE i państw sąsiadujących, poważnie
> wypaczając fakty i nimi manipulując."

To akurat równie dobrze może napisać p.o.remier o julkach i ma taką samą
moc. Prrzecież julki wspierają morderstwa:P (emotikon celowy, bo chuj
wie jak to zrozumiesz).

>> BTW - to raczej maeriały ukrainców (którym kibicuję) spadają z tłitera,
>
> To może trzeba zrobić porządek z tłiterem.

Bo ja wiem...

> Już od dłuższego czasu toczy się dyskusja, że w końcu trzeba coś zrobić
> z mediami społecznościowymi, skoro sobie z nie radzą (pisząc ogólnie: z
> fejakmi, bezczelnymi kłamstwami, czy np. z traktowaniem faszystowskich,
> rasistowskich itp., w tym np. antyszczepionkowych treści jako
> zwyczajnych "innych źródeł informacji").

No widzisz - właśnie o to chodzi - ty masz zdanie takie, że należy
wspierać te co ci się podobają i banować te złe. Niebezpieczny sposób...

>> bo czasami to raczej powinny lądować na sadolu (kacapy dobrze
>> wysmarzone itp).
>
> Jest akcja jest i reakcja.

Czyli jak ci się podoba to wykopać, a jak nie to banować. Sam widzisz,
że problem jest troszkę bardziej skomplikowany niż byś chciał.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!