Użytkownik "sandra" <n...@n...e-wro.pl> napisał w wiadomości
news:cs38uq$m46$1@helios.nd.e-wro.pl...

> > A wiesz moze, gdzie taki zapis mozna znalezc?
> w logicznej interpretacji przepisow

W dalszym ciagu nie znam Twoich argumentow:
Ja podaje raz jeszcze swoje:
1) dobro dziecka [wyzej niz jego decyzje o tym, ze np. tatus przestanie
sobie placic alimenty]; w tej sytuacji uwazam, ze jego oswiadczenie jest
niewazne z mocy prawa
2) art. 138, na ktorym oparlabym powodztwo "w razie zmiany stosunkow mozna
zadac zmiany orzeczenia lub umowy dotyczacej obowiazku alimentacyjnego"
["mozna - nie znaczy tu "ale nie trzeba"; slowo "mozna" oznacza tu bowiem,
ze tylko w razie zmiany stosunkow [mozna] zadac zmiany orzeczenia]
3) obowiazek alim. ma charakter BEZWZGLEDNY i wobec tego strony nie mogą
zniesc tego obowiazku w formie ZAWARCIA UMOWY! Norma bezwglednie wiazaca
[iuris cogentis] ustanawia bowiem jeden rodzaj powinnego zachowania i nie
dopuszcza zachowania odmiennego. Jej naruszenie pociaga za soba sankcje.
4) zadanie zmiany stosunkow jest IMHO dopuszczalne przez obie strony {"w
razie zmiany stosunkow uprawniony i zobowiazany moga zadac zmiany orzeczenia
lub umowy dotyczacej obowiazku alimentacyjnego", PiP 1955, z. 12, s. 1032]


> > mozna jeszcze tyt.wykonawczy schowac sobie na półeczkę zaglądac do niego
w
> chwili rozmyslan
Czy zawsze utrzymujesz taki poziom w dyskusji?
Poprosilam Cie o:
> A mozesz mi wytlumaczyc co ma tytul wykonawczy do zniesienia obowiazku
> alimentacyjnego???
Jezeli nie wiesz - to napisz po prostu: "nie wiem"


> > > > Zloz wniosek do Sadu o zniesienie obowiazku alimentacyjnego dla ojca
> (?) i popros Sad o przejecie kosztow na rachunek Skarbu Panstwa.

> > >> > > osoba alimentowana jest zwolniona z kosztow eh

> > Ale w tym wypadku chodzi mi o ew. koszta sprawy zasadzone na koncu [dla
> > ojca], a nie o wpis

> i to rozumiem ale to strona przeciwna moze wnosic o zwolnienie od kosztow
A co Ci przeszkadza, jezeli syn poprosi (razem z ojcem) aby Sad zwolnil ojca
z kosztow sprawy?

> nie strona powodowa w interesie strony przeciwnej a tak wlasnie napisales
> cyt. " zloz wniosek do Sadu o zniesienie obowiazku alimentacyjnego dla
ojca?"

> i tu tez nie rozumiem niby co ? w imieniu ojca ma to zlozyc ? dla ojca?
Sklada w swoim imieniu, bo nastapila "zmiana stosunkow"?
patrz art. 138 krio.

> cd. i popros Sad o przejecie kosztow na rachunek Skarbu Panstwa
>
> co to znaczy przejecie ? 111 k.p.c w tej sprawie jaka opisujesz
Przejecie oznacza: "umorzenie postepowania np. wobec zawarcia ugody i
przejecie kosztow na rachunek Skarbu Panstwa"
W tym wypadku - strony zalatwiaja ugodowo swoja sprawe i nie placa zadnych
kosztow.
O takim przejeciu mowie.
patrz art. 10, 184, 224, 777 pkt 1 kpc.

--
Pozdr
miau