Dnia Mon, 16 Jan 2012 21:55:03 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Zamiast pisać głupoty przeczytaj ustawę a potem grzecznie przeproś
> za wprowadzanie w błąd.

Skoro dla Ciebie Konstytucja to glupoty, to nie mamy o czym dyskutowac. Nie
chce mi sie z Toba taplac w brodziku intelektualnym...

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia 2012-01-16 22:31, Użytkownik KRZYZAK napisał:

>> Zamiast pisać głupoty przeczytaj ustawę a potem grzecznie przeproś
>> za wprowadzanie w błąd.
>
> Skoro dla Ciebie Konstytucja to glupoty, to nie mamy o czym dyskutowac. Nie
> chce mi sie z Toba taplac w brodziku intelektualnym...

Do brodzika intelektualnego to może wejdziesz jak zaczniesz
czytać ustawy o których chcesz dyskutować.
Dawno nikt mnie tak nie rozśmieszył jak Ty powołując się
na "prawa nabyte".


Pozdrawiam

do góry

Dnia Mon, 16 Jan 2012 18:22:03 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> I uważasz, że nauczyciel zatrudniony w szkole A miałby podlegać pod inne
> przepisy niż nauczyciel zatrudniony w szkole B tylko dlatego, że kto
> inny jest właścicielem tej szkoły?

A to tak nie jest? Wydawało mi się zawsze, że nauczycieli w szkołach
prowadzonych np. przez stowarzyszenia nie obejmuje karta nauczyciela.

do góry

W dniu 2012-01-17 07:48, jureq pisze:
> Dnia Mon, 16 Jan 2012 18:22:03 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> I uważasz, że nauczyciel zatrudniony w szkole A miałby podlegać pod inne
>> przepisy niż nauczyciel zatrudniony w szkole B tylko dlatego, że kto
>> inny jest właścicielem tej szkoły?
>
> A to tak nie jest? Wydawało mi się zawsze, że nauczycieli w szkołach
> prowadzonych np. przez stowarzyszenia nie obejmuje karta nauczyciela.

To co innego. Co z nauczycielem, który przez ćwierć życia był w
budżetówce, ćwierć w szkole prywatnej, a pół życia wykładał na prywatnej
uczelni?

Chyba że i dla nauczycieli budżetowych wprowadzimy zasadę "nieważne ile
pracowałeś, emerytura odpowiadająca godności twojej pracy ci się należy" :)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "NKAB -" <n...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:jf0n0e$6jr$1@inews.gazeta.pl...
> Danusia <j...@w...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "Pan Zbyszek" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:jere6k$t0t$1@mx1.internetia.pl...
>> > Szanowni Państwo .
>> > [...]
>> > A dlaczego pytam ? - bo miałem dobre zarobki , dużo wyższe od
>> > średniej krajowej , ale kilka długich kilkumiesięcznych wyjazdów
>> > z kraju i w całym okresie pracy nie ma ani razu ciągłości 10 lat
>> > co jest podstawą do obliczania .
>>
>> Ty chyba jesteś jakimś niedouczonym trolem. Już po kilku minutach
>> czytania
>> przepisów ustawy o emeryturach i podstawie do obliczania wysokości
> emerytury
>> dla osób urodzonych w 1947 r. wiedział byś że podstawą są zarobki z
>> dowolnych 10 kolejnych lat z ostatniego dwudziestolecia przed przejsciem
> na
>> emeryture, lub 20 DOWOLNYCH LAT (NIE KOLEJNYCH) Z CAŁEGO OKRESU
> ZATRUDNIENIA
>> i możesz sobie wybrać zarobki z tych lat w których miałeś wysokie (żadna
>> ciągłość nie obowiązuje). Więc te zarobki dużo wyższe od średniej
>> krajowej
>> dadzą Ci dużo wyższą emeryture od średniej krajowej emerytury.
>>
>> pozdr
>>
>>
>
> Należy jeszcze dodać, że jak da wszystkie rmua
> to będzie miał inaczej obliczony kapitał początkowy.
> Bez rmua ma według, czasami niekorzystnego, wzoru.
> I to też jest badytyzm, bo te dokumety do rmua mają
> państwowe archiwa i to ZUS powinien je zależdź
> a nie obywatel.

Nie, on jest emerytem urodzonym przed 1 stycznia 1945 r. Żadne rmua i
kapitał początkowy go nie obowiązują. Emeryture ma obliczaną wg. starych
zasad czyli lat pracy i zarobków w nich.

pozdr

do góry

Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jf0ocv$bbh$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jf0mma$5fd$3@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:4f12e40f$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Andrzej Lawa wrote:
>>>
>>>> W dniu 15.01.2012 13:56, krys pisze:
>>>>
>>>>>> I jak ktoś słusznie zauważył, 80% ówczesnej pensji to kilkadziesiąt
>>>>>> dolarów. Czyli dostanie więcej.
>>>>>
>>>>> Nie no, normalnie powinien dopłacać do tej emerytury. W końcu
>>>>> rewaloryzacje i odsetki to się tylko w jedną stronę liczy - jak
>>>>> obywatel
>>>>> ma dostać w dupę,
>>>>
>>>> Ale zrozum, że nawet po rewaloryzacji to on nadal zarabiał wtedy
>>>> równoważnik ówczesnych kilkudziesięciu dolarów. Na współczesne dolary
>>>> to
>>>> może by ze 2 setki wyszły.
>>>
>>> Cytat z 1. postu:
>>> "Pamiętam , że gdy rozpoczynałem swoją pierwszą w życiu
>>> pracę obiecywano mi , że jak dożyję - to dostanę 80 % ostatniej
>>> pensji "
>>> Wątkodawca twierdzi, ze zarabia okolo 2 śrenich krajowych. Sam sobie
>>> policz,
>>> ile to jest 80% procent jego ostatniej pensji, i jak to się ma do
>>> 1500zł.
>>>
>>
>> Tylko że jeżeli wątkodawca zarabiał około dwóch średnich krajowych to
>> jego emerytura będzie wynosiła około 2400-2800 zł (netto na rękę),
>
> Więc powiedz Danusiu, jak te 2400-2800 zł netto ma się do "Pani /
> blondynka / wyliczyła mi wstępnie , że będę " zarabiał " 1550 zł
> miesięcznie".
> Może po prostu "pani blondynka" się pomyliła. Niemniej jednak nie oznacza
> to, ze Zbyszek jest trollem.

Jest. Wywołał celowo dyskusję, również celowo zaniżył kwotę emerytury licząc
jak to wszyscy będą pluć na ZUS.
Spełnia klasyczą definicję trola. Zauważ również że nie przedstawił swojego
stanowiska na kilka newsów informujących o nieprawdzie. Gdy opublikowałam
to, zamilkł, bo osiągnął swój cel. Czyli jest trolem.

pozdr

do góry

W dniu 17.01.2012 09:51, Nixe pisze:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości
>
>> I uważasz, że nauczyciel zatrudniony w szkole A miałby podlegać pod
>> inne przepisy niż nauczyciel zatrudniony w szkole B tylko dlatego, że
>> kto inny jest właścicielem tej szkoły?
>
> A w którym miejscu widzisz problem?
> Prawnik, który pracuje w budżetówce też podlega pod inne przepisy niż
> ten, który ma prywatną kancelarię.

Może źle to sformułowałem.

Chodzi o to, że samo pracowanie "w budżetówce" nie powoduje specjalnego
traktowania.

Muszą ku temu istnieć konkretne ustawy.

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości

> I uważasz, że nauczyciel zatrudniony w szkole A miałby podlegać pod inne
> przepisy niż nauczyciel zatrudniony w szkole B tylko dlatego, że kto inny
> jest właścicielem tej szkoły?

A w którym miejscu widzisz problem?
Prawnik, który pracuje w budżetówce też podlega pod inne przepisy niż ten,
który ma prywatną kancelarię.

N.

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jf36hd$mvg$1@inews.gazeta.pl...

> To co innego. Co z nauczycielem, który przez ćwierć życia był w
> budżetówce, ćwierć w szkole prywatnej, a pół życia wykładał na prywatnej
> uczelni?

A co z prawnikiem, który 1/4 życia pracował w budżetówce, a 3/4 w
przedsiębiorstwie prywatnym jako doradca prawny?

N.

do góry

Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jf39s2$1ub$2@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:jf0ocv$bbh$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:jf0mma$5fd$3@inews.gazeta.pl...
>>>
>>> Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:4f12e40f$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Andrzej Lawa wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 15.01.2012 13:56, krys pisze:
>>>>>
>>>>>>> I jak ktoś słusznie zauważył, 80% ówczesnej pensji to kilkadziesiąt
>>>>>>> dolarów. Czyli dostanie więcej.
>>>>>>
>>>>>> Nie no, normalnie powinien dopłacać do tej emerytury. W końcu
>>>>>> rewaloryzacje i odsetki to się tylko w jedną stronę liczy - jak
>>>>>> obywatel
>>>>>> ma dostać w dupę,
>>>>>
>>>>> Ale zrozum, że nawet po rewaloryzacji to on nadal zarabiał wtedy
>>>>> równoważnik ówczesnych kilkudziesięciu dolarów. Na współczesne dolary
>>>>> to
>>>>> może by ze 2 setki wyszły.
>>>>
>>>> Cytat z 1. postu:
>>>> "Pamiętam , że gdy rozpoczynałem swoją pierwszą w życiu
>>>> pracę obiecywano mi , że jak dożyję - to dostanę 80 % ostatniej
>>>> pensji "
>>>> Wątkodawca twierdzi, ze zarabia okolo 2 śrenich krajowych. Sam sobie
>>>> policz,
>>>> ile to jest 80% procent jego ostatniej pensji, i jak to się ma do
>>>> 1500zł.
>>>>
>>>
>>> Tylko że jeżeli wątkodawca zarabiał około dwóch średnich krajowych to
>>> jego emerytura będzie wynosiła około 2400-2800 zł (netto na rękę),
>>
>> Więc powiedz Danusiu, jak te 2400-2800 zł netto ma się do "Pani /
>> blondynka / wyliczyła mi wstępnie , że będę " zarabiał " 1550 zł
>> miesięcznie".
>> Może po prostu "pani blondynka" się pomyliła. Niemniej jednak nie oznacza
>> to, ze Zbyszek jest trollem.

> Jest. Wywołał celowo dyskusję, również celowo zaniżył kwotę emerytury
> licząc jak to wszyscy będą pluć na ZUS.
> Spełnia klasyczą definicję trola. Zauważ również że nie przedstawił
> swojego stanowiska na kilka newsów informujących o nieprawdzie. Gdy
> opublikowałam to, zamilkł, bo osiągnął swój cel. Czyli jest trolem.

A czy możesz się jednak odnieść do tego, co zacytowałam?
Czy z zazdrości również postanowiłaś wystartować w konkursie na trolla roku?

N.

do góry