W dniu 2015-10-17 o 22:18, Sonn pisze:
> W dniu 2015-10-17 o 20:44, the_foe pisze:
>
>> Potem wiadomo, usłużna prokuratura wszczyna absurdalne sledztwo. Ale
>> czemu nie, skoro fajna sprawa nikt łba nie urwie, własciwie poddania
>> karom same się sypią, statystyki cudownie rosną, będą nagrody, a może
>> awanse itd...
>
> Prokuratura nie ma wyjścia tylko _musi_ wszcząć postępowanie z uwagi na
> obowiązującą w tym kraju zasadę legalizmu. Pretensje więc racz mieć do
> szemranych kancelaryjek adwokackich, które znalazły sobie łatwiutki
> sposób na zarobienie kasy praktycznie za nic.
>

Teoretycznie masz rację, ale prokuratury mają duży margines
interpretacyjny. Np. prokuratura w Pruszkowie odmówiła wszczęcia
postępowania, stwierdzając, ze ewentualne rozpowszechnianie przez siec
torrent nie wyczerpuje znamion przestępstwa! A prokuratura w Swidnicy w
dokladnie tej samej okolicznosci zajęła 1000 komputerów.
http://tinyurl.com/nerxbge


W dniu 28 listopada 2014 r. prokurator z Prokuratury Rejonowej w
Pruszkowie wydał decyzję o odmowie wszczęcia dochodzenia (a więc właśnie
o niewszczęciu postępowania) w sprawie rozpowszechniania filmu "Last
Minute", wobec braku znamion czynu zabronionego (sygn. 1 Ds 723/14).
W uzasadnieniu wskazał, iż brak jest uzasadnionego podejrzenia, aby
doszło do rozpowszechniania utworu bez zezwolenia w rozumieniu prawa
autorskiego. Prokurator wskazał między innymi, iż przestępstwo z art.
116 ust. 1 i 4 prawa autorskiego jest przestępstwem umyślnym, tak więc
sprawca musi mieć świadomość rozpowszechniania cudzego utworu bez
zezwolenia i co najmniej godzić się na to.


--
@foe_pl