W dniu 2015-10-19 o 01:41, Sonn pisze:
> W dniu 2015-10-18 o 00:23, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-10-17 o 22:18, Sonn pisze:
>>> W dniu 2015-10-17 o 20:44, the_foe pisze:
>>>
>>>> Potem wiadomo, usłużna prokuratura wszczyna absurdalne sledztwo. Ale
>>>> czemu nie, skoro fajna sprawa nikt łba nie urwie, własciwie poddania
>>>> karom same się sypią, statystyki cudownie rosną, będą nagrody, a może
>>>> awanse itd...
>>>
>>> Prokuratura nie ma wyjścia tylko _musi_ wszcząć postępowanie z uwagi na
>>> obowiązującą w tym kraju zasadę legalizmu. Pretensje więc racz mieć do
>>> szemranych kancelaryjek adwokackich, które znalazły sobie łatwiutki
>>> sposób na zarobienie kasy praktycznie za nic.
>>>
>>
>> Teoretycznie masz rację, ale prokuratury mają duży margines
>> interpretacyjny. Np. prokuratura w Pruszkowie odmówiła wszczęcia
>> postępowania, stwierdzając, ze ewentualne rozpowszechnianie przez siec
>> torrent nie wyczerpuje znamion przestępstwa! A prokuratura w Swidnicy w
>> dokladnie tej samej okolicznosci zajęła 1000 komputerów.
>> http://tinyurl.com/nerxbge
>>
>>
>> W dniu 28 listopada 2014 r. prokurator z Prokuratury Rejonowej w
>> Pruszkowie wydał decyzję o odmowie wszczęcia dochodzenia (a więc właśnie
>> o niewszczęciu postępowania) w sprawie rozpowszechniania filmu "Last
>> Minute", wobec braku znamion czynu zabronionego (sygn. 1 Ds 723/14).
>> W uzasadnieniu wskazał, iż brak jest uzasadnionego podejrzenia, aby
>> doszło do rozpowszechniania utworu bez zezwolenia w rozumieniu prawa
>> autorskiego. Prokurator wskazał między innymi, iż przestępstwo z art.
>> 116 ust. 1 i 4 prawa autorskiego jest przestępstwem umyślnym, tak więc
>> sprawca musi mieć świadomość rozpowszechniania cudzego utworu bez
>> zezwolenia i co najmniej godzić się na to.
>>
>
> No to prokurator dał d.... Zobacz art. 116 par. 4. On akurat przewiduje
> wariant nieumyślny. Przewidywanie i godzenie się to zamiar ewentualny,
> który jest traktowany jak wina umyślna. Jak pójdzie zażalenie to sąd mu
> to uwali przy takiej argumentacji. No chyba że sąd pójdzie po rozum do
> głowy i połapie się po co sa składane takie zawiadomienia. Natomiast co
> do rozsądku i rozumu w sądach w tego typu sprawach raczej nie byłbym
> optymistą. Sędziowie mają gówniane pojęcie o przestępczości internetowej
>

to była mailowa odpowiedz rzecznika prokuratury a nie czesc
uzasadnienia, wiec zapewne cos zakręcił ;)

--
@foe_pl