On Sun, 18 Oct 2015, Robert Tomasik wrote:

> W dniu 17-10-15 o 20:44, the_foe pisze:
>
[...]
>> To, ze 99,99% IP tylko pytało naszego "informatyka" czy ma ten plik by
>> przekazac info o jego IP temu co rozgłasza zapytanie (wymiana peerów),
>> to już nieistotne.
[...]
>
> Czy mógłbyś w przystępny dla laika sposób opisać tu, albo na priv na czym
> polega Twoja sugestia? Odnoszę ważenie, że sugerujesz, iż z faktu,że nasz
> śledczy informatyk ściąga z danego IP jakiś plik nie wynika,
> że z tego adresu jest on udostępniany.

Przecież opis jest jasny - trackowany jest przepływ *informacji*
o tym pliku, nie jego treść.
Nie tylko nie udostępniał, ale również NIE ŚCIĄGAŁ, spytał tylko
kto go ma.
Przekładając na materialne: kraść Mercedesów niewąpliwie nie wolno.
Ale Ty będziesz ścigany nie za kradzież Mercedesa, tylko przez to,
że szwagrowi powiedziałeś, że Nowak ma Mercedesa.
Bo jak go mu ukradli, to przez Ciebie.
Podobieństwo oczywiście podłe, bo i "powielanie" nie przystaje do
cech kradzieży, ale lepszej wersji łopatologicznej chwilowo nie
mam pod ręką ;)

pzdr, Gotfryd