W dniu 2015-10-20 o 00:44, the_foe pisze:
> W dniu 2015-10-19 o 01:41, Sonn pisze:
>> W dniu 2015-10-18 o 00:23, the_foe pisze:
>>> W dniu 2015-10-17 o 22:18, Sonn pisze:
>>>> W dniu 2015-10-17 o 20:44, the_foe pisze:
>>>>
>>>>> Potem wiadomo, usłużna prokuratura wszczyna absurdalne sledztwo. Ale
>>>>> czemu nie, skoro fajna sprawa nikt łba nie urwie, własciwie poddania
>>>>> karom same się sypią, statystyki cudownie rosną, będą nagrody, a może
>>>>> awanse itd...
>>>>
>>>> Prokuratura nie ma wyjścia tylko _musi_ wszcząć postępowanie z uwagi na
>>>> obowiązującą w tym kraju zasadę legalizmu. Pretensje więc racz mieć do
>>>> szemranych kancelaryjek adwokackich, które znalazły sobie łatwiutki
>>>> sposób na zarobienie kasy praktycznie za nic.
>>>>
>>>
>>> Teoretycznie masz rację, ale prokuratury mają duży margines
>>> interpretacyjny. Np. prokuratura w Pruszkowie odmówiła wszczęcia
>>> postępowania, stwierdzając, ze ewentualne rozpowszechnianie przez siec
>>> torrent nie wyczerpuje znamion przestępstwa! A prokuratura w Swidnicy w
>>> dokladnie tej samej okolicznosci zajęła 1000 komputerów.
>>> http://tinyurl.com/nerxbge
>>>
>>>
>>> W dniu 28 listopada 2014 r. prokurator z Prokuratury Rejonowej w
>>> Pruszkowie wydał decyzję o odmowie wszczęcia dochodzenia (a więc właśnie
>>> o niewszczęciu postępowania) w sprawie rozpowszechniania filmu "Last
>>> Minute", wobec braku znamion czynu zabronionego (sygn. 1 Ds 723/14).
>>> W uzasadnieniu wskazał, iż brak jest uzasadnionego podejrzenia, aby
>>> doszło do rozpowszechniania utworu bez zezwolenia w rozumieniu prawa
>>> autorskiego. Prokurator wskazał między innymi, iż przestępstwo z art.
>>> 116 ust. 1 i 4 prawa autorskiego jest przestępstwem umyślnym, tak więc
>>> sprawca musi mieć świadomość rozpowszechniania cudzego utworu bez
>>> zezwolenia i co najmniej godzić się na to.
>>>
>>
>> No to prokurator dał d.... Zobacz art. 116 par. 4. On akurat przewiduje
>> wariant nieumyślny. Przewidywanie i godzenie się to zamiar ewentualny,
>> który jest traktowany jak wina umyślna. Jak pójdzie zażalenie to sąd mu
>> to uwali przy takiej argumentacji. No chyba że sąd pójdzie po rozum do
>> głowy i połapie się po co sa składane takie zawiadomienia. Natomiast co
>> do rozsądku i rozumu w sądach w tego typu sprawach raczej nie byłbym
>> optymistą. Sędziowie mają gówniane pojęcie o przestępczości internetowej
>>
>
> to była mailowa odpowiedz rzecznika prokuratury a nie czesc
> uzasadnienia, wiec zapewne cos zakręcił ;)
>

To nie rzecznik zakręcił, a raczej to był właśnie fragment uzasadnienia
którym posłużył się rzecznik. Prokuratury wcale nie mają ochoty
prowadzić takich spraw i starają się je spławić wykorzystując różne
powody. Nikt w prokuraturze nie ma zamiaru nabijać kasy szemranym
adwokacinom za państwowe pieniądze i stąd takie a nie inne decyzje
prokuratury. Niestety mamy kretyńskie prawo które zmusza prokuratury do
prowadzenia tego typu spraw.

--
Sonn