https://tvn24.pl/swiat/ambasada-azerbejdzanu-ucierpi
ala-w-rosyjskim-ataku-jest-reakcja-st8752546
> 14.11.2025, 16:49
> [...] Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował, że budynki
> ambasady Azerbejdżanu zostały trafione przez szczątki *zestrzelonego*
> rosyjskiego pocisku Iskander. [...]

Nie raduje się dusza prawnika na taki "ciekawy" prawny problem?
IMHO W praktyce chodzi o "rozkład winy" w porywach do
"winy dominującej ale nie całkowitej".

Są jakieś precedensy? Trafienie ambasada ChRL w Belgradzie słabo pasuje
bo tam trafili w budynek który celowali tylko AFAIR NATO/USA "miało
umknąć" że to *było* ministerstwo a jest ambasada.

--
A. Filip
| Małżeństwo jest jak twierdza: ci, którzy są na zewnątrz, chcą
| wejść, a ci, którzy znajdują się wewnątrz, chcą wyjść. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 14.11.2025 o 19:36, A. Filip pisze:
> https://tvn24.pl/swiat/ambasada-azerbejdzanu-ucierpi
ala-w-rosyjskim-ataku-jest-reakcja-st8752546
>> 14.11.2025, 16:49
>> [...] Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował, że budynki
>> ambasady Azerbejdżanu zostały trafione przez szczątki *zestrzelonego*
>> rosyjskiego pocisku Iskander. [...]
>
> Nie raduje się dusza prawnika na taki "ciekawy" prawny problem?
> IMHO W praktyce chodzi o "rozkład winy" w porywach do
> "winy dominującej ale nie całkowitej".

Że co?
Gdzie tu widzisz rozkład winy kacapski trollu?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 14.11.2025 o 19:36, A. Filip pisze:
>> https://tvn24.pl/swiat/ambasada-azerbejdzanu-ucierpi
ala-w-rosyjskim-ataku-jest-reakcja-st8752546
>>> 14.11.2025, 16:49
>>> [...] Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował, że budynki
>>> ambasady Azerbejdżanu zostały trafione przez szczątki *zestrzelonego*
>>> rosyjskiego pocisku Iskander. [...]
>> Nie raduje się dusza prawnika na taki "ciekawy" prawny problem?
>> IMHO W praktyce chodzi o "rozkład winy" w porywach do
>> "winy dominującej ale nie całkowitej".
>
> Że co?
> Gdzie tu widzisz rozkład winy kacapski trollu?

Ruscy sobie zaplanowali że zestrzelony przez Ukrainę Iskander spadnie na
ambasadę Azerbejdżanu?

Zaczęli (otwartą) wojnę, odpowiadają za wiele+ ale nie za wszystko jak
leci. Jak chcesz twierdzić inaczej *i stosować takie same zasady do USA*
(jak kolejną wojnę tradycyjnie zaczną) to mi też pasuje.

--
A. Filip
| Życie człowieka jest dziennikiem, w którym powinien zapisywać tylko
| dobre czyny. (Przysłowie arabskie)

do góry

Niemców

Stosując deliberacje i pierdolenia Barszczyka czy Maty starego to Niemcy
są wszystkiemu winni.

Niemcy w zorganizowanej grupie przestępczej w porozumieniu z ruskimi
doznali korzyści politycznej i majątkowej

CZYLI OKRADLI na pierdylion monet

NIE ważne kogo. Ważne że można postawić im zarzuty starać się ;-)
aresztować.



Głupie wywody NIE? ;-)

Ale czy Barszczyk ma lepsze? ;-)

do góry

W dniu 14.11.2025 o 21:17, A. Filip pisze:
> Ruscy sobie zaplanowali że zestrzelony przez Ukrainę Iskander spadnie na
> ambasadę Azerbejdżanu?

Kaczor zmieniał konstytucję ustawami i teraz barszczyk musi łamać
konstytucję rzygowinami.

To wina pisu że zostawili taki bajzel.

do góry

_Master_ <...@...pl> pisze:
> W dniu 14.11.2025 o 21:17, A. Filip pisze:
>> Ruscy sobie zaplanowali że zestrzelony przez Ukrainę Iskander spadnie na
>> ambasadę Azerbejdżanu?
>
> Kaczor zmieniał konstytucję ustawami i teraz barszczyk musi łamać
> konstytucję rzygowinami.
>
> To wina pisu że zostawili taki bajzel.

To jaka jest twoja wersja "Słoń a spraw Polska" na 21 wiek?
"Słoń a starcie POPiSu (pogrobowców AWS)"?

https://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82o%C5%84_a_spraw
a_polska

--
A. Filip
| Piękno wykształcenia kryje brzydotę pochodzenia.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 14.11.2025 o 22:53, A. Filip pisze:
> To jaka jest twoja wersja

WSZYSCY WON!

Jak mawia Cejrowski

do góry

W dniu 14.11.2025 o 19:36, A. Filip pisze:
>> [...] Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował, że budynki
>> ambasady Azerbejdżanu zostały trafione przez szczątki*zestrzelonego*
>> rosyjskiego pocisku Iskander. [...]
> Nie raduje się dusza prawnika na taki "ciekawy" prawny problem?
> IMHO W praktyce chodzi o "rozkład winy" w porywach do
> "winy dominującej ale nie całkowitej".

O jaką winę pytasz? Trwa wojna. Obydwie strony do siebie strzelają i za
skutki nikt winy w formalnym sensie nie ponosi. W cywilnym, czyli
obowiązku naprawienia szkody, to sam bym chciał się dowiedzieć, jak to
ustala.

Rosja by ponosiła winę, gdyby celowała w tę ambasadę. Ukraina, gdyby
celowo tak zrobiła, by rakieta spadła akurat na Ambasadę.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 14.11.2025 o 19:36, A. Filip pisze:
>>> [...] Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował, że budynki
>>> ambasady Azerbejdżanu zostały trafione przez szczątki*zestrzelonego*
>>> rosyjskiego pocisku Iskander. [...]
>> Nie raduje się dusza prawnika na taki "ciekawy" prawny problem?
>> IMHO W praktyce chodzi o "rozkład winy" w porywach do
>> "winy dominującej ale nie całkowitej".
>
> O jaką winę pytasz? Trwa wojna. Obydwie strony do siebie strzelają i
> za skutki nikt winy w formalnym sensie nie ponosi. W cywilnym, czyli
> obowiązku naprawienia szkody, to sam bym chciał się dowiedzieć, jak to
> ustala.

Czy Rosja FORMALNIE wypowiedziała wojnę?
Czy FORMALNE wypowiedzenie wojny lub nie robi ZNACZĄCĄ różnice PRAWNĄ?

> Rosja by ponosiła winę, gdyby celowała w tę ambasadę. Ukraina, gdyby
> celowo tak zrobiła, by rakieta spadła akurat na Ambasadę.

Czyli szkoda (strony trzeciej) jest winnych nie ma?
Co do braku odpowiedzialności za CELOWE działanie zasadniczo się
zgadzam. Co do odpowiedzialności po linii "powinien się liczyć z
możliwością" to IMHO jest (powinno być) sporawo inaczej.

--
A. Filip
| U biedaka każdy dzień w roku jest postem. (Przysłowie łużyckie)

do góry

W dniu 15.11.2025 o 02:20, Robert Tomasik pisze:
>
> Rosja by ponosiła winę, gdyby celowała w tę ambasadę. Ukraina, gdyby
> celowo tak zrobiła, by rakieta spadła akurat na Ambasadę.

PiS wywołał wojnę...

WRÓĆ

rosja wywołała napastniczą wojnę to rosja ponosi CAŁĄ odpowiedzialność i
winę

Czy NIE? ;-)

do góry