Użytkownik "P_ablo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4d111903$0$22796$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam
> Przytoczę Wam tekst z jednego forum oto on:
>
> " Pojechalismy do sklepu żeby kupic jeszcze prezenty. Chcieliśmy im kupic
> zestaw dwóch filiżanek do esspresso. No i tam weszliśmy do tego sklepu.
> Szukaliśmuy ale nic nie było więc już wychodziliśmy. Na samym środku
> sklepu stała taka wysepka z półkami z pukładanymi talerzami, świecznikami
> i wazonami - wszystko oczywiście ze szkła. Nagle syn potknął się o tę
> wysepkę i żrzucił jeden talerz, wazon i świecznik. Poniewaz talerz był od
> 12-elementowego serwisu obiadowego więc pani kazała nam zapłacić za całość
> i wyniosło nas to 1000zł . "
>
> Ogólnie zapłacili te 1000 zł , nie chcieli ich wypuścić ze sklepu i tu
> moje pytanie czy mieli taki obowiązek czy taki sklep ma prawo żądać
> zapłaty za przypadkowe zniszczenie towaru jeszcze w dodatku przez małe
> dziecko. Jak to wygląda ze strony prawnej ? Czy da sie jeszcze coś z tym
> zrobić ? Czy takie sklepy nie sa ubezpieczone na taką ewentualność?

1. zaplacili? to powini otrzymac "reszte" tego serwisu. Poniekad kupili
serwis z ktorego dziecko "przez nieuwage" stluklo jedna czesc.

2. Potknal sie o wysepke? Czyli mozna domniemywac, iz nie byly zapewnione
odpowiednie "bezkolizyjne" przejscia, dojscia itd. A - byc moze - sprzedawca
nawet celowo wlasnie tak poustawial ekspozycje, by mu potlukli czesc i...
"sprzedawal" w ten sposob "straszaki" zalegajace w magazynie (czy to z
powoidu brzydoty czy to z powodu wysokiej ceny).

3. Czy mieli prawo legitymowac? Sadze ze nie, nie sa do takich czynnosci
uprawnieni. Mogli co najwyzej zatrzymac do przybycia Policji - tylko na
jakiej podstawie? hmmm Nic tu nie wymysle :-) Moze na podstawie zniszczenia
ekspozycji (nieumyslnej co prawda, ale jednak).

4. "za szkody spowodowane przez dzieci odpowiadaja rodzice" - cokolwoiek to
znaczy :-)