On 12/22/2010 12:02 PM, .B:artek. wrote:
> W dniu 22-12-2010 01:32, m4rkiz pisze:
>> nic tylko ustawic monitoring i wykladac porcelane za grube tysiace na
>> podloge
>
> Jak ktoś nie patrzy gdzie lezie...
>
>> nieprawda, jest tam afair stwierdzenie o nalezytej starannosci, w
>> opisanej
>> sytuacji to rownie dobrze 'sklep' moglby odpowiadac za stworzenie
>> zagrozenia
>
> Art. 427 Kodeksu cywilnego: [w nawiasach moje komentarze]
> Kto z mocy ustawy [rodzic] lub umowy jest zobowiązany do nadzoru nad
> osobą, której z powodu wieku [dziecko] albo stanu psychicznego lub
> cielesnego winy poczytać nie można, ten obowiązany jest do naprawienia
> szkody wyrządzonej przez tę osobę, chyba że uczynił zadość obowiązkowi
> nadzoru albo że szkoda byłaby powstała także przy starannym wykonywaniu
> nadzoru.
>
> Innymi słowy, jakby rodzic dziecka upilnował, to by nie weszło w
> wystawę. I trudno argumentować, że dziecko jest małe i wystawy nie
> widziało.


no właśnie bardzo łatwo jest argumentować.
Dziecko nie musi być w sklepie prowadzone na smyczy, zeby czegoś nie
potrąciło.
Dokładnie tak to jest interpretowane. Rodzić jak najbardziej uczynił
zadoś obowiązkowi nadzoru. Dziecko było przy nim, a towar był ustawiony
tak, że łatwo dało się w niego wleźć.

>
>
>> wystawa powinna byc tak zorganizowana zeby nie zagrazala malym dzieciom
>
> No plisss... A jak mały gamoń piłką wybije szybę w oknie, to szyby
> powinny być takiej klasy, by wytrzymały kopnięcie piłką z odległości 3
> metrów przez dziecko do lat 16 ? A jak dziecko zarysuje czymś (nawet
> przypadkowo) stojący na ulicy samochód, to wina kierowcy, że parkuje
> auto w zasięgu dzieci?
>
No i zebys sie nie zdziwił w sądzie jak ci sąd powie, że stawiając
samochód na ulicy w poblizu placu zabaw lub szkoły narażasz się na takie
ryzyko.
No chyba, ze chłopak ma 15 lat i zdaje sobie sprawę z tego co robi.

Za wybitą szybę piłką przez 7-latka grającego na podwórku odszkodowania
od rodziców nie wywalczysz w sądzie na 100%.