witek wrote:
> On 12/22/2010 11:01 AM, frank drebin wrote:
>>
>> 1. Jeżeli towar jest ustawiony gęsto, tak że istnieje możliwość
>> uszkodzenia, to nie wchodzimy między ten towar.
>> To chyba jasne?
>
> Nie.
> Jeśi towar ustawiony jest gęsto, ze idąc alejką można go niechcacy
> potracić, to problem sklepu, a nie klienta.
>
>
>
>> No chyba że są jakieś ustawy (być może są) precyzujące minimalną
>> szerokość przejścia w sklepie i można się na to powołać.
>> Jeżeli nie ma to sorry Winetou a jeżeli nie podobają ci się takie
>> sklepy? To nie wchodź, nie ma przymusu
>
> ble
> jak sobie sklep nie potrafi ułożyć towaru tak, zeby nie spadł, to
> niech zabierze sie za fryzjerstwo,a sklep zamknie.
>
>
>>
>> 2. Jeżeli dziecko spowodowało szkodę to rodzic odpowiada za to.
>
> nieprawda.
>
>
>
>> Sklep to nie jest plac zabaw, gdzie dziecko można sobie puścić
>> samopas. I tłumaczenie, że dziecko nie chciało nie ma znaczenia.
>
> ma znaczenie.
>
>
>>
>> Kilka analogii:
>> Jeżeli swoim samochodem uszkodzimy inny samochód - płacimy. I nie ma
>> tłumaczenia że nie chciałem, że było ciasno, ślisko czy nie
>> zauważyłem. Logiczne.
>
> gowniana analogia.
> raczej powiniens podac przyklad, ze jak zostawisz nieoswietlony
> samochod na poboczu autostrady i ktos ci go rozwali, a przy okazji
> siebie to nie dosc, ze sobie bedziesz musial sam samochod naprawic,
> to jeszcze to jeszcze z twojego OC (lub kieszenie) pojdzie leczenie i
> naprawa tego drugiego.
>
> w zasadzie sie powinni w sklepie cieszyc, ze to dziecku na łeb nie
> spadło.
>
>>
>> Jeżeli jakieś dziecko uszkodzi przykładowo twój drogi płaszcz
>> (sukienkę, torebkę) bo się np. ganiało po sklepie czy w innym
>> miejscu nie przeznaczonym do tego, to też trzeba pokryć stratę.
>
> jak uszkodzi celowo to mozemy ewentualnie podyskutowac.
> A i to nie jest takie oczywiste.
>
>
>>
>> I to jest tzw. zwykła przyzwoitość.
>> Niestety ten nasz ścierwiarski naród tego nie może pojąć.
>> My możemy kogoś narazić na stratę, nas nigdy.
>
>
> hmm, jakby to podsumowac. bzdury do kwadratu.

bzdury to ty chłopie piszesz.
Najlepsza jest twoja analogia niewidocznego samochodu zaparkowanego w
niedozwolonym miejscu z towarem ułożonym w jasno oświetlonym sklepie..

No i rozumiem, że powiedzenie "zwykła przyzwoitość" jest ci obca.
Smutne.

--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.