W dniu 10.10.2025 o 07:46, Kviat pisze:
> W dniu 10.10.2025 o 06:27, Shrek pisze:
>> W dniu 9.10.2025 o 22:31, Kviat pisze:
>>
>>> I znowu wycinasz za dużo.
>>> To nie ja napisałem.
>>>
>>> Jak odpowiadasz tomasikowi i zostawiasz tylko wypowiedź tomasika, to
>>> zostaw tomasika u góry, a nie mnie, bo potem znowu się pogubisz co
>>> kto napisał.
>> Dziękuję za garść bezcennych uwag.
>
> Proszę.
>
>> Oczywiście masz rację. Poza tym że to ty się pogubiłeś i twierdziłeś
>> że napisałeś coś, co napisałem ja.
>
> Jessssuuuu..... po prostu nie zrozumiałeś. A nie zrozumiałeś, bo źle
> pociąłeś to, do czego się odnosiłeś.
> Pod twoją wypowiedzią powtórzyłem, że to co było wyżej, to napisałem ja,
> a nie tomasik.
>
> Jeszcze raz, bo widzę, że nadal jesteś pogubiony:
>
> <cytat>
>
> >>> Nadal nie ogarniasz, że to nie zależy od ilości.
>
> A to ja. (<-- a nie tomasik...)
>
> > Przecież pisałeś że właśnie ilość jest kluczowa - pewnie cię źle
> zrozumieliśmy. Wszyscy. (<-- to ty!!! Ale do tomasika, nie do mnie)
>
> To ja napisałem (...). (<-- to ja, w sensie, że powtórzyłem tylko, że
> ZDANIE WYŻEJ napisałem ja)
>
> <KONIEC CYTATU>
>
> To DRUGIE dotyczyło zdania wyżej, że to zdanie wyżej napisałem ja, a nie
> tomasik, dla podkreślenia, że to ja. Twoje "Przecież pisałeś" było
> skierowane PRZEZ CIEBIE do tomasika, ale wyciąłeś tomasika i wyglądało
> jakbyś to pisał do mnie i wyglądało, że to co napisał tomasik napisałem ja.
>
> Nie byłoby tego zamieszania, gdybyś prawidłowo cytował i nie wycinał
> tych, którym odpowiadasz, a zostawiał tych, którym nie odpowiadasz.
> I tyle.

No to jeszcze brakuje, żeby włączył się "tomasik" i napisał, że on nic
takiego nie napisał.

PD