Już wymyślone:

https://youtube.com/shorts/yiGzpMgLtpI?si=tN96Alq61V
270Dd-

tylko fajnie to wygląda w demonstracyjnym filmie, w sytuacji dynamicznej
chyba nie do zastosowania.

do góry

W dniu 28.09.2025 o 21:30, Krzysztof ? 'kw1618' pisze:
> Już wymyślone:
> https://youtube.com/shorts/yiGzpMgLtpI?si=tN96Alq61V
270Dd-
> tylko fajnie to wygląda w demonstracyjnym filmie, w sytuacji dynamicznej
> chyba nie do zastosowania.

Japończycy używali tego od średniowiecza. Patent jest dobry, tylko ma tę
wadę, że trochę trudno z tym chodzić tak dla samej zasady. Poza tym nie
ma tego w Polskiej ustawie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.09.2025 o 21:37, Robert Tomasik pisze:

> Japończycy używali tego od średniowiecza. Patent jest dobry, tylko ma tę
> wadę, że trochę trudno z tym chodzić tak dla samej zasady. Poza tym nie
> ma tego w Polskiej ustawie.

Ustawę zawsze można zmienić. Kiedyś też paralizatorów nie było, bo ich
nie znano:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.09.2025 o 21:43, Shrek pisze:
>> Japończycy używali tego od średniowiecza. Patent jest dobry, tylko ma
>> tę wadę, że trochę trudno z tym chodzić tak dla samej zasady. Poza tym
>> nie ma tego w Polskiej ustawie.
>
> Ustawę zawsze można zmienić. Kiedyś też paralizatorów nie było, bo ich
> nie znano:P

Oczywiście. Po prostu stwierdzam, że nie ma.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.09.2025 o 21:37, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.09.2025 o 21:30, Krzysztof ? 'kw1618' pisze:
>> Już wymyślone:
>> https://youtube.com/shorts/yiGzpMgLtpI?si=tN96Alq61V
270Dd-
>> tylko fajnie to wygląda w demonstracyjnym filmie, w sytuacji
>> dynamicznej chyba nie do zastosowania.
>
> Japończycy używali tego od średniowiecza. Patent jest dobry, tylko ma tę
> wadę, że trochę trudno z tym chodzić tak dla samej zasady. Poza tym nie
> ma tego w Polskiej ustawie.

Gdybyście jednak chcieli używać, to pan rzecznik was wybroni mówiąc że
to połączenie pałki z kajdankami ;)

PD

do góry

W dniu 29.09.2025 o 09:22, PD pisze:

>>> Już wymyślone:
>>> https://youtube.com/shorts/yiGzpMgLtpI?si=tN96Alq61V
270Dd-
>>> tylko fajnie to wygląda w demonstracyjnym filmie, w sytuacji
>>> dynamicznej chyba nie do zastosowania.
>> Japończycy używali tego od średniowiecza. Patent jest dobry, tylko ma
>> tę wadę, że trochę trudno z tym chodzić tak dla samej zasady. Poza tym
>> nie ma tego w Polskiej ustawie.
> Gdybyście jednak chcieli używać, to pan rzecznik was wybroni mówiąc że
> to połączenie pałki z kajdankami ;)

Połączeń ŚPB też używać nie wolno. Kajdanki są na ręce oraz nogi (mogą
być zespolone). Pałki się nie używa wobec osób skutych kajdankami (art.
19 UŚPBiBP.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 29.09.2025 o 10:18, Robert Tomasik pisze:

> Pałki się nie używa wobec osób skutych kajdankami (art. 19 UŚPBiBP.

Oj tam, na czerwonym świetle przechodzić przez pasy też nie wolno.

do góry

On Mon, 29 Sep 2025 10:18:20 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 29.09.2025 o 09:22, PD pisze:
>>>> Już wymyślone:
>>>> https://youtube.com/shorts/yiGzpMgLtpI?si=tN96Alq61V
270Dd-
>>>> tylko fajnie to wygląda w demonstracyjnym filmie, w sytuacji
>>>> dynamicznej chyba nie do zastosowania.
>>> Japończycy używali tego od średniowiecza. Patent jest dobry, tylko ma
>>> tę wadę, że trochę trudno z tym chodzić tak dla samej zasady. Poza tym
>>> nie ma tego w Polskiej ustawie.
>> Gdybyście jednak chcieli używać, to pan rzecznik was wybroni mówiąc że
>> to połączenie pałki z kajdankami ;)
>
> Połączeń ŚPB też używać nie wolno. Kajdanki są na ręce oraz nogi (mogą
> być zespolone). Pałki się nie używa wobec osób skutych kajdankami (art.
> 19 UŚPBiBP.

A co wolno użyć, jak w kajdankach, ale ucieka, albo bije
funkcjonariusza, kopie, dusi ...

J.

do góry

On Sun, 28 Sep 2025 21:37:56 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 28.09.2025 o 21:30, Krzysztof 💥 'kw1618' pisze:
>> Już wymyślone:
>> https://youtube.com/shorts/yiGzpMgLtpI?si=tN96Alq61V
270Dd-
>> tylko fajnie to wygląda w demonstracyjnym filmie, w sytuacji dynamicznej
>> chyba nie do zastosowania.
>
> Japończycy używali tego od średniowiecza. Patent jest dobry, tylko ma tę
> wadę, że trochę trudno z tym chodzić tak dla samej zasady. Poza tym nie
> ma tego w Polskiej ustawie.

Do ustawy zawsze można dopisać, albo uznać, że już jest dopisane ...
bo to takie inne kajdanki :-)

Ale czy to takie dobre, czy trzeba nieruchawą osobę ?

Ale moĹźe na tych "psychicznych" dobre ... tylko to lekarz ma
zadecydować :-)


J.

do góry

W dniu 29.09.2025 o 10:18, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.09.2025 o 09:22, PD pisze:
>
>>>> Już wymyślone:
>>>> https://youtube.com/shorts/yiGzpMgLtpI?si=tN96Alq61V
270Dd-
>>>> tylko fajnie to wygląda w demonstracyjnym filmie, w sytuacji
>>>> dynamicznej chyba nie do zastosowania.
>>> Japończycy używali tego od średniowiecza. Patent jest dobry, tylko ma
>>> tę wadę, że trochę trudno z tym chodzić tak dla samej zasady. Poza
>>> tym nie ma tego w Polskiej ustawie.
>> Gdybyście jednak chcieli używać, to pan rzecznik was wybroni mówiąc że
>> to połączenie pałki z kajdankami ;)
>
> Połączeń ŚPB też używać nie wolno. Kajdanki są na ręce oraz nogi (mogą
> być zespolone). Pałki się nie używa wobec osób skutych kajdankami (art.
> 19 UŚPBiBP.

No dobra, a te zbroje a la Hannibal Lecter w które zakuwają tych
szczególnie niebezpiecznych to pod co podpadają? Bo że jest to używane
to bez dwóch zdań, "ostatnio" tego jakiegoś Kajetana P co poćwiartował
panią od (chyba) angielskiego tak ubrali.

PD

do góry