Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
>
> Tylko, czy ta osoba jest UPRAWNIONA? Czy można żądać od klienta opuszczenia
> sklepu z tego powodu, że ma trampki?

Jeszcze raz zacytuje rozumienie osoby uprawnionej:

"Osobą uprawnioną do przebywania mieszkaniu, lokalu, pomieszczeniu albo w
ogrodzonym terenie jest osoba mająca tytuł prawny (np. wynikający z
własności, współwłasności, użytkowania, najmu, dzierżawy,
użyczenia), a także osoba upoważniona przez tę osobę. Naruszenie
miru domowego może nastąpić zarówno przez działanie - wdarcie się do
miejsc określonych w art.193 k. k. jaki przez zaniechanie (gdy sprawca nie
opuszcza tych miejsc pomimo wyraźnego żądania osoby uprawnionej"

Podmiot definiuje sie scisle, a nie w zaleznosci od sytuacji.

Moj bliski prawnik stwierdzil, ze wlasciwym zachowaniem jest opuszczenie
lokalu, a pozniej ewentualnie skarga na podstawie Art 135KW.
Sad rozpatrzy czy wiazalo sie to z odmowa sprzedazy i czy byla uzasadniona.
Ale w zadnym wypadku Art. 135 nie znosi prawa osoby uprawnionej do
wyproszenia kogokolwiek z lokalu.

> Niekoniecznie. Zacznijmy od tego, że żądanie opuszczenia sklepu pod groźbą
> spowodowania postępowania karnego można potraktować jako przestępstwo
> zmuszania do określonego zachowania.

Nie bardzo. Przeciez tu nie ma grozby spowodowania postepowania karnego,
tylko zadanie opuszczenia lokalu.
A po drugie:
"nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma
ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem"