eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworyby › Re: ryby
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!nntp.club.cc.cmu.edu!weretis.net!fee
    der6.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting
    .com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams
    1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
    !posting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: ryby
    References: <18af8b048x525$.1vca6mntyrop7.dlg@40tude.net>
    <kyu5vzfvukxo$.1rqq26m34f7jy$.dlg@40tude.net>
    <62f67eab$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
    <62f69a0b$0$453$65785112@news.neostrada.pl>
    <62wip34pb4xt$.c6aezd0k3735$.dlg@40tude.net>
    <62fb74c5$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
    <ltoy7kduqct5$.1wgifufosl9pd$.dlg@40tude.net>
    <0EMKK.1058729$Gx85.740804@fx07.ams1>
    <c7ixwnn4cpsu$.xrzj050p60bh$.dlg@40tude.net>
    <1...@4...net>
    <62fbbf5d$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <8gcitv95x3lm.1nbc4ap36p06d$.dlg@40tude.net>
    <uxo3byb9jdep$.ewdes4o1bkps.dlg@40tude.net>
    <62fd0499$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <jv7miendjq3r$.1o2ptd2pbyttp$.dlg@40tude.net>
    <62fe6064$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    <q...@4...net>
    <630cf61b$0$564$65785112@news.neostrada.pl>
    <1wbxdo6ge7kje$.15utn7gponea5$.dlg@40tude.net>
    <630e2e18$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    <16vfgwii6w29z$.wxnwir9h031a.dlg@40tude.net>
    <630f8c77$0$6202$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 44
    Message-ID: <d3SPK.75336$f0c6.57702@fx10.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Aug 2022 23:22:49 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 31 Aug 2022 23:22:49 GMT
    X-Received-Bytes: 3955
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:829460
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-08-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 31.08.2022 o 11:27, Olin pisze:
    >
    >>> Przecież to w oczywisty sposób jest nieprawdziwe. 1 grej nie powoduje
    >>> trwałych objawów a 10 to śmierć. Pewna smierć jest tylko 10 razy gorzej
    >>> niż brak trwałych objawów?
    >>
    >> 1 Gy zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia nowotworu:
    >> https://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.eleme
    nt.baztech-c2628143-b445-471b-9ba8-b4ac8ff2f541/c/Lu
    kowiak.pdf
    >
    > NIe przeczę. Natomiast 10 grejów zmniejsza, bo nowotrwór nie zdąży się
    > rozwinąć. Więc teza, że 10 razy większa dawka jest 10 ray
    > niebezpieczniejsza jest z dupy. Śmierć jest z pewnością więcej niż 10
    > razy niebezpieczniejsza od zwiększonego prawdopodobieństwa nowotworu;)

    Ale zdaje się LNT nie dotyczy ukatrupienia a szeroko rozumianego ryzyka
    zajścia chorobotwórczej mutacji w tym powodującej nowotwory czy też
    dziedziczne wady genetyczne. Jeśli będziemy rozpatrywać przyrosty dawek,
    gdzie dawka większa nie zamienia delikwenta od razu w zupę, to taka
    liniowa zależność jest chyba jednak prawdziwa.

    >>> jest tam gdzieś napisane że hipoteza liniowa jest doświadczalnie
    >>> potwierdzona?
    >>
    >> Od przedwczoraj piszę, że tego nie da się zweryfikować doświadczalnie.
    >
    > Czyli wszystkie badania pokazują że niskie dawki powodują dłuższe życie
    > i niższe występowanie nowotworów, ale... koszerniejsza jest wersja z
    > ekstrapolacją z dużych dawek, której zaprzeczają wszelkie dane
    > empiryczna. Ma sens...

    Przecież LNT twierdzi właśnie powyższe. Spór wokół LNT dotyczy ZCW
    bardzo niskich dawek w okolicach dawek tła i poniżej. Tam nie ma jak
    tego zweryfikować z oczywistych powodów, bo raz, że nie ma jak
    wyeliminować promieniowania, dwa, że nie ma jak wyeliminować innych
    kancerogennych czynników środowiskowych, np. tych opartych o wolne
    rodniki i parę innych. Niemniej jeśli przyjmiemy hipotezę dot. ewolucji
    jako słuszną, to trudno domniemywać, że taki ewolucyjny mechanizm jest
    jakoś selektywny nie powodując też np. nowotworów. W końcu mutacje są
    przypadkowe. Ewolucyjnie/gatunkowo promieniowanie będzie raczej
    korzystne w małych dawkach, ale osobniczo to chyba raczej nie.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1