W dniu 03.06.2019 o 20:03, Shrek pisze:

> A co twoim zdaniem z tych papierów wychodzi? Najpierw jest papier, że
> nie ma przeciwskazań do "hospitalizacja" na dłoku, a po opiece
> policjantów jest w stanie ciężkim. Z papierów wychodzi, że "zachorował"
> pod opieką policjantów - prawda?

Zauważ, ze sąd obecnie doszedł dop wniosku, że lekarka nie dopełniła
obowiązków przy badaniu. No więc choćby z tego wynika, że jest
wątpliwość, co do jej ustaleń.
>
>> W papierach jest zapewne, że może przebywać w aresztach, a nie, że jest
>> zdrowy. Ale musiał byś choć raz taki papier widzie na oczy. Dość
>> reguralnie w aresztach osadza się osoby z lekkimi kontuzjami i nikt
>> nigdy nie wpadł na pomysł, by mieć później pretensje.
> Ale po powrocie z dołka nie miał "lekkiej kontuzji" tylko wrócił w
> stanie krytycznym.

No i co Twoim zdaniem z tego niby wynika? Biegły stwierdził - co opisano
w artykule - że było to wynikiem rozwoju urazu głowy. Uznał, że nawet
gdyby podczas pierwszego badania prawidłowo pacjenta zdiagnozowano, to
nie było gwarancji, ze przeżyje, bowiem obrażenia były poważne.
Rozumiem, że nie badając pacjenta i - o ile wiem - nie bedąc lekarzem
uważasz, że wiesz lepiej.