W dniu 03.06.2019 o 21:34, Robert Tomasik pisze:

> Więc przypomnę Ci, ze wówczas nawet Ty uznałeś, ze podstawy przeszukania
> samego w sobie były,

Prawdę mówiąc nie przypominam sobie, żebym tak uznał. Z naciskiem na
"uzasadnione".

> tylko nie wiadomo po co szukali roweru w jakiejś
> tam torebce.

Wiadomo. Bo nie szukali roweru tylko prochów albo maryśki.

> Zwróciłem Ci
> uwagę - cytując Ciebie - że ustawa podania "prawdziwego powodu
> przeszukania" konkretnego miejsca nie wymaga.

Dokładnie (z dokładnością do miejsca, bo z tego co pamiętam o miejscu
mowy nie było)- i to zostało ci zapamiętane. Przez analogie jak ustawa
wymaga podania imienia nazwiska i stopnia służbowego, to też nie ma
napisane że _prawdziwego_ - prawda. Dokładnie ta kreatyność w rozumieniu
prawa została ci zapamiętana. No i wariację na temat tego co można
zrobić z plecakiem i jak zostać z tego powodu przewoźnikiem. A przy
odrobinie poczucia humoru (którego akurat tobie brakuje, więc o
przewoźniku pisałeś jak nabardziej serio, dając kolejny dowód na
niezrozumienie zapisów ustawy) również taśmociągiem, podnośnikiem lub
pierdolnikiem;)

> W ramach pokuty sprawdź sobie sam, jak to w grudniu (bodaj) 2018 roku
> zmieniono i w jakim zakresie. podpowiem Ci, że właśnie dokładnie w tym.
> Ale o bezsensowności tego unormowania mówiło się dłuższy czas, ale
> procedowano zmianę tego.

Nie o tym mówimy a o podaniu lewego powdu czynności.

Shrek