Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cf550a1$0$539$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.06.2019 o 15:17, J.F. pisze:
>>>> "Także badania próbek pobranych podczas sekcji wykazały, że
>>>> mężczyzna
>>>> nie był nietrzeźwy ani pod wpływem środków odurzających. "
>>> Tyle, że zmarł dzień później. Obliczenia retrospektywne można
>>> prowadzić
>>> w przypadkach kiedy:
>>> o Stężenie alkoholu we krwi było wyższe niż 0,4?.
>> Jak bylo nizsze, to nie byl nietrzezwy :-P

>Tyle, że nie da się tego badaniem retrospektywnym stwierdzić.

Alez nie - jakby mial ponad 0.5 promila, to by sie dalo.
A skoro sie nie da, to znaczy ze nie mial.

>>> o Czas od zdarzenia do pobrania próby krwi nie był dłuższy niż 5
>>> godzin.
>> Cos mi sie tu nie zgadza, przeciez czasem sekcja jest duzo pozniej.

>Przeważnie. Badanie retrospektywne prowadzi się u żywego, bo polega
>na
>dwukrotnym zbadania zawartości alkoholu we krwi lub powietrzu w
>pewnym
>określonym w przepisach odstępie. Na tej podstawie ocenia się
>wstecznie
>stężenie.

A w ustawie pisze "do wytrzezwienia", wiec jak spadnie ponizej 0.5, to
nalezy obowiazkowo wypuscic :-)

>Jeśli zaś chodzi o sekcję zwłok, to w chwili śmierci organizm
>przestaje
>spalać alkohol, więc w pierwszym przybliżeniu można założyć, że
>zbadane
>nawet kilka godzin później stężenie odpowiada stężeniu w chwili
>śmierci.

>Manipulacją - nie wiem na ile celową - w tym artykule jest
>insynuacja,
>ze skoro w sekcji zwłok nie ujawniono alkoholu we krwi, to w chwili
>zatrzymania był trzeźwy. Tak naprawdę nie wiadomo.

Ile to przecietnie przepala - 0.1 prom/godzine ?

To nie chce wyjsc nietrzezwy.

>Wiadomo jedynie, ze
>sprawiał wrażenie pijanego i to wrażenie u kilku osób, które raczej
>nie
>są ze sobą powiązane.

No to zamknac, za falszywe wrazenie :-)

Poza tym protokól - gdzie jest protokól ?

>>> o W chwili zdarzenia badana osoba znajdowała się w fazie
>>> eliminacji
>>> alkoholu z ustroju.
>>> o Badana osoba nie spożywała alkoholu po zdarzeniu.
>> No, w areszcie mu chyba wodki nie dali.
>Też tak uważam.

>> Ha - ogolnie nie bylbym taki pewnien, no ale skoro nie wykryto, to
>> nie
>> dali :-)

>>> W opisanym wypadku można jedynie założyć, ze po osadzeniu
>>> zatrzymany nie
>>> spożywał alkoholu. Pozostałe warunki są trudne do oszacowania
>>> łącznie z
>>> tym, że skoro gość był na ognisku, gdzie spożywano alkohol, to
>>> mógł być
>>> jeszcze w fazie wchłaniania.
>
>> No ale to pare godzin bylo - cos by sie przeciez wchlonelo.
>> A tymczasem zero ...

>Po jednympiwie, jak jesteś zdrowy, to po godzinie, dwóch stężenie
>spada
>poniżej 0,2 promili. Oczywiście, jeśli nie chlasz od kilku dni.

Ale jedno piwo to nie jest stan nietrzezwosci i nie upowaznia do
doprowadzenia !

J.