-
Data: 2005-04-22 05:16:04
Temat: Re: [pilne] Cos sie pochrzanilo w systemie Banku i...
Od: serwer <c...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Otto Falkenstein wrote:
> get napisał(a):
>
>> Buc lubelski i karierowicz PRLi Otto Falkenstein wrote:
>>
>>>
>>> A co do twojej wypowiedzi, jak zwykle nacechowanej beznadziejnym
>>> poziomem wiedzy na temat prawa połaczonym ze schizofrenicznym
>>> uwielbieniem dla "praw fundamentalnych": zawierając umowe z bankiem
>>> zgadzasz się na wystawienie przez bank bankowego tytułu egzekucyjnego
>>> obejmujacego zadłużenie do pewnej kwoty.
>>
>>
>>
>> Nie zawieram takiej umowy, a bank nie moze mi odmowic uslugi w zwiazku
>> z odmowa. Tak samo jak zaden oszust nie moze mnie zmusic do poddani
>> sie arbitrazowi po rygorem odmowy uslugi.
>
>
> Oczywiscie potrafisz podać podstawe prawną tego twierdzenia. Tylko
> konkretnie. No i oczywisciewe jak zwykle nie umiesz czytać ze
> zrozumieniem. Pisałem o zawieraniu np umowy rachunku bankowego.
Lubelska DUPO: prawo do sadu gwarantuje kazda konstytucja na swiecie.
Nie mowiac o Konwencji.
>
>>> Jezleli nie zapłacisz to bank wystawi tytuł egzekucyjny i prześle go
>>> do SĄDU że by SĄD nadał mu klauzulę wykonalności. I jezeli dokumenty
>>> beda sie zgadzały sąd taką klauzulę nada.
>>
>>
>> Sad, czy buc w todze taki jak ty? Wlasnosci mozna pozbawic tylko po
>> daniu mozliwosci obrony przed kompetentnym sadem.
>
>
> Podaj podstawe prawną twierdzenia.
...Europejska Konwencja LUBELSKA DUPO
>
>> Twoj scenariusz zaklada ze Citi moze dokonac kazdego oszustwa i tylko
>> zaniesc swistek do buca w todze takiego jak ty do podpisu. Tylko w
>> Lublinie!!!
>
>
> A twój scenariusz zakłada, że banki istnieją po to, żeby oszukiwać
> klijentów.
Bron swojego argumentu lubeska dupo.
> Ale rozumiem cię, ciezko harowłes przy azbeście i straciłes
> wszystkie pieniądze. No ale jak powierzyłes pieniądze Majkelowi co stał
> na rogu i miał na szyi kartke "BANK" to sam sobie jestes winien :-P
Dalej nie odpowiedziales bucu na argument. Czy Citi moze zaniesc swistek
do buca jak ty i otrzymac nakaz bez wysluchania drugiej strony.
Nie moze.
Konstytucja i Konwencja sa jednoznaczne.
Ale PRLowskie buce w Lublinie tego nie zrozumieja.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.05 05:44 stern
- 22.04.05 06:38 jaszczur
- 22.04.05 06:43 jaszczur
- 22.04.05 06:44 badzio
- 22.04.05 07:53 kam
- 22.04.05 07:54 kam
- 22.04.05 13:48 bulla
- 22.04.05 14:08 bulla
- 22.04.05 14:11 bulla
- 22.04.05 14:24 Otto Falkenstein
- 22.04.05 14:27 bulla
- 22.04.05 14:44 Otto Falkenstein
- 22.04.05 14:50 Otto Falkenstein
- 22.04.05 15:05 bulla
- 22.04.05 15:10 bulla
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
Najnowsze wątki
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.