serwer napisał(a):

> Na dodatek, nie tylko robi to osobiscie, a ustawia komputer zeby
> oszukiwal klientow SYSTEMATYCZNIE.

masz spoleczny obowiązek zawiadomienia prokuratury. Jeśli nie wiesz jak,
podaj szczegóły, ja to zrobię.

Fałśzywe zawiadomienie jest przestępstwem, ale to przecież święta prawda
co piszesz, prawda?

> Czyli "sedzia" (bo nie mowimy o prawdziwym sedziu) przykldanie kleka i
> caluje w posladki prezesa banku tylko na podstawie wydrukow
> komupterowych zalaczonych przez oszuta prezesa.

taaaa, ostatnio "nieuczciwie" przegrałeś coś w sądzie, prawda? :>

> Gdzie po drodze jest rpawo do osadzenia tego oszustwa przez niezalezny sad?

zażalenie na klauzulę, 840 kpc i rozne takie

> Jak najbardziej. Tylko ze to pozbawienie MUSI byc konieczne do
> funkcjonowania w demokratycznym spoleczenstwie. A tego warunku Konwencji
> nie spelnia jakis tam swistek bankera, pozwabiony zreszta prawa
> konfrontacji oskarzonego.

coś ci się pomyliło (czemu mnie to nie dziwi).
Z twojej definicji wynika, że procesy o zapłatę są sprzeczne z prawem, a
już egzekucja na podstawie wyroku - na pewno.

> Czytales kiedys Netanyahu?

Też zna przestępstwa, o których nie zawiadamia?

> Nie. Nie zgadzam sie, bo zrzeczenie sie prawa do sadu jest warunkiem
> PUBLICZNEJ uslugi z ich strony. Moja odmowa zgody jest podstawa ich
> odmowy PUBLICZNEJ uslugi.

a, to juz mamy prawo do banku? :) no pięknie.

> Rownie dobrze moga napisac ze przez przekroczeniem progu klienci
> "zrzekaja sie" prawa do ochrony przed dyskryminacja narodowosciowa.

nie mogą

> Gowno prawda. Jest wyrok BEZ uczestnictwa strony. Tak samo jak "nakazy".
> PRL i koniec.

postępowanie nakazowe jest AFAIR zgodne z konstytucja - zgodnie z
orzeczeniem TK. Więc pieniaczysz bez sensu.

m.


--
http://bdp.e-wro.com
GG: 4494911
ICQ: 319-156-971