get napisał(a):
> Buc z PRLu Otto Falkenstein napisal:

Jak widze chamstwo pana emigranta nadal sie trzyma... to pewnie ten
azbest...

>> Nie rozśmieszaj mnie...
>>
>>
>
> To cie rozsmiesze. Teraz przetestuj swoje twierdzenie przykladem: PKO SA
> chce oszukac klienta. Wystawia mu falszywe oplaty manipulacyjne. Klient
> odmawia, i dalej jest wedlug twojego scenariusza. Zgodne z prawem?
> Dlaczego niby chcesz pozbawic komornikiem wlasnosci gwarantowanych
> konstytucyjnie i Konwencja.

Dyrektor banku PKO pewnego dnia wstaje i mówi: A, oszukam sobie
Kowalskiego i wystawie mu fałszywe opłaty. O to ci chodzi?

Ponieważ Kowalski nie płaci wystawianyjest BTE. Ten tytuł idzie do sądu
- a tam sedzia sprawdza, czy istniały podstawy do naliczenia opłat.
Jezeli tak, to nadaje mu klauzulę, jeżeli nie to nie nadaje. A na
nadanie klauzuli słuzy zażalenie.

Aha, egzekucja komornicza to jest własnie jeden z konstytucyjnie
dozwolonych sposobów pozbawienia własnosci. Prócz niego jest jeszcze
środek karny przepadku przedmiotów i wywłaszczenie.

> Podaj dlaczego jakis oszust dzialajacy publicznie moze mi odmowic uslugi
> pod warunkiem ze zrzecze sie swoich fundalemtalnych praw do
> rozsrzygniecia sporu przed sadem?

Niczego sie nie zrzzekasz. Zgadzasz się jedynie na to, by bank
zastosował przy dochodzeniu swych naleznosci uproszczoną procedurę, z
pominieceiem etapu wydania nakazu. Sprawa tak czy inaczej rozoznawana
jest przez sąd, tyle z na etapie nadania klauzuli. Co na jedno wychodzi
bo bez klauzuli bankowy tytuł egzekucyjny wart jeest tyle co papier na
którym go napisano.

> (Za bardzo przesiaknoles PRLem bucu).

(Za bardzo przesiąkłeś azbestem, emigrancie)

--
Falkenstein