W dniu 06.01.2021 o 10:59, RadoslawF pisze:

> O ile rozumiem blokowanie na telefon to nowa karta tylko osobiście
> po dokładnym wylegitymowaniu. A jak się okaże że pracownik
> nie dopełnił tego szczegółu to traktować jako współwinnego
> kradzieży środków.

Problem zapewne w tym, że on jest winny "niedopełnienia należytej
staranności przy wydaniu karty sim". Pytanie czy w zakresie
odpowiedzialności za to należy utrata środków. Jak wydzwoni to pewnie
tak. Jak zrobi fraud w banku... to już raczej nie. W końcu to nie
telekomy mają w zakresie swoich usług autoryzację usług bankowych, a
banki. Jak sobie wymyślą, że weryfikują tożsamość na podstawie
oświadczenia napisanego długopisem big to znaczy że producent długopisu
jest odpowiedzialny?

I to prawdopodobnie jest powód dlaczego telekomy mają to w dupie.
Prawidłowa odpowiedz "bo mogą". Odpowiedź co zrobić, żeby nie miały.
Wprowadzić zmiany w prawie, które mimo iż odpowiedzialności na telekomy
nie przerzucą (bo niby na jakiej podstawie?) to sprawią, że konsekwencje
dla nich będą dotkliwsze niż zabezpieczenie się przed wydawaniem
duplikatów komu popadnie.

A banki przycisnąć swoją droga - to bank ma obowiązek zweryfikować
klienta. Jeśli chcą to tylko uprawdopodbnić bo to im się bardziej opłaca
- ich prawo. Tylko niech potem biorą to na klatę. Jak nie chcą to znów
pole popisu dla państwa żeby im się to nie opłcało.

No i dochodzimy do kolejnej iteracji. Dlaczego państwo ma to w dupie?
Odpowiedź brzmi "bo może". Można by powiedzieć "powiedź synku kto mi
tyla dał co pis", ale uczciwie trzeba przyznać, że reszta też to miała w
dupie. Widać nie tylko suweren pisi potrafi wiele przyjąć na klatę:(

--
Shrek