Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 06.01.2021 o 15:13, A. Filip pisze:
>> A jak udowodnisz że "niewłaściwa osoba" nie posłużyła się
>> "imitacją dowodu osobistego" która przeszła kontrolę
>> "z należytą starannością na poziomie dostępnym temu pracownikowi"?
>
> Toteż właśnie z tego powodu moim zdaniem klient sieci GSM powinien
> kierować swoje żale. To GSM powinien tak to rozwiązać, żeby było
> dobrze.

Dość solidnawym "odstraszaniem" jest/może być monitoring.
Wpisy do systemu powinien zlokalizować "żądającego klienta" z
dokładnością do pojedynczych minut na nagraniu obrazu.
Tyle że to [mniej] warte przy "zamaseczkowaniu".

A jeszcze inaczej: IMHO szybka blokada karty SIM ma zapobiec "nabijaniu
rachunku" przez złodzieja telefonu. Obstawiam że z (dotychczasowej)
praktyki operatorów komórkowych to jest podstawowe zagrożenie.
Jak się to zmieni to chyba dostosują procedury, wątpię by zareagowali
_bardzo_ szybko ale duża+ "ślamazarność" wystawi ich samych na pozwy o
odszkodowania z za dużą szansą na sukces by się czuli komfortowo.

--
A. Filip
| Najgorszy jest diabeł wtenczas, kiedy się modli.
| (Przysłowie polskie)