Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl>

>> Ale tu nie ma dwóch czynów, jest jeden: rozbój z użyciem niebezpiecznego
>> narzędzia.
>>
>> Odwracają temat: jeśli w obronie koniecznej uśmierciłbym takiego
>> agresora -- to Twoim zdaniem powinienem za to iść siedzieć, bo przecież
>> zagrożenie było iluzoryczne?
>>
> Tak właśnie ma być. Najpierw musi być expertyza sądowa a dopiero potem
> się można bronić.

Nie tak ma być. Granice obrony koniecznej nie zależą od kary za dane
przestępstwo.