Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>>>> dla mnie dosc jasne, ty jako ofiara nie masz swiadomosci czy to
>>>>> pistolecik na wode, czy nagan ktory urwie ci leb jak bandyta pociagnie
>>>>> za spust, skutek wywiera ten sam, a wiec i kara powinna byc z tego
>>>>> zamego zakresu
>>>>
>>>> Kara nie powinna być z tego samego zakresu choćby dlatego, aby
>>>> pójście z bronią lub z atrapą broni nie było dla przestępcy tym samym
>>>> ryzykiem.
>>>
>>> No trudno byśmy zastanawiali się nad ryzykiem sparwcy :-) Zresztą ryzyko
>>> sparwcy dokonującego napadu z atrapą jest dużo większe, niż gdyby
>>> poszedł z prawdziwą bronią. Osoby trzecie uznają artapę za prawdziwą
>>> broń. Jeśli sie nawinie tam jakiś policjant, to może takiego desperata
>>> przypadkowo postrzelić, a on nawet niebędzie się mógł "odgryść" :-)
>>
>> A jak będzie miał prawdziwą to nie ?
>
> Tak, ale szanse są wówczas równe.

Jakby były równe to by nie było rozboju. A ryzyko przestępcy polega na tym,
że można go złapać i zarzucić napad z bronią. Nie na tym, że go zastrzelą,
bo i tak nie mogą tego zrobić.