Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ib4pff$ct5$1@news.net.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>>>>> dla mnie dosc jasne, ty jako ofiara nie masz swiadomosci czy to
>>>>>> pistolecik na wode, czy nagan ktory urwie ci leb jak bandyta
>>>>>> pociagnie
>>>>>> za spust, skutek wywiera ten sam, a wiec i kara powinna byc z tego
>>>>>> zamego zakresu
>>>>>
>>>>> Kara nie powinna być z tego samego zakresu choćby dlatego, aby
>>>>> pójście z bronią lub z atrapą broni nie było dla przestępcy tym samym
>>>>> ryzykiem.
>>>>
>>>> No trudno byśmy zastanawiali się nad ryzykiem sparwcy :-) Zresztą
>>>> ryzyko sparwcy dokonującego napadu z atrapą jest dużo większe, niż
>>>> gdyby poszedł z prawdziwą bronią. Osoby trzecie uznają artapę za
>>>> prawdziwą broń. Jeśli sie nawinie tam jakiś policjant, to może takiego
>>>> desperata przypadkowo postrzelić, a on nawet niebędzie się mógł
>>>> "odgryść" :-)
>>>
>>> A jak będzie miał prawdziwą to nie ?
>>
>> Tak, ale szanse są wówczas równe.
>
> Jakby były równe to by nie było rozboju. A ryzyko przestępcy polega na
> tym, że można go złapać i zarzucić napad z bronią. Nie na tym, że go
> zastrzelą, bo i tak nie mogą tego zrobić.

Próbowałeś kiedykolwiek gołymi rękami łapać uzbrojonego przestępcę, czy
piszesz sobie tylko tak, by zrobić wierszówkę?