-
Data: 2007-12-18 19:31:57
Temat: Re: kodeks drogowy, odszkodowanie, wspolwina - pytanie
Od: "Ryba" <N...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:071218.104414.psp.144@int.dyndns.org.invalid...
> Ryba w <news:fk6e9n$qtq$1@news.onet.pl>:
>
>> W kwestii pierwszeństwa przejazdu w obecności działającej sygnalizacji
>> świetlnej sytuacja wygląda podobnie. To znaczy sygnalizacja świetlna (z
>> jednym małym wyjątkiem) nie zmienia pierwszeństwa przejazdu. W przypadku,
>> kiedy ktoś "wjedzie na czerwonym świelte" drogą z pierwszeństwem wówczas
>> pierwszeństwo to posiada nadal.
>
>
> <q>
> Kotowski Wojciech
> komentarz
> ABC 2002
> Komentarz do art. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu
> drogowym
> (Dz.U.97.98.602), [w:] W. Kotowski, Ustawa Prawo o ruchu drogowym.
> Komentarz
> praktyczny, Dom Wydawniczy ABC, 2002.
>
> "W drugiej kolejności, a więc wówczas gdy nie ma podmiotu uprawnionego do
> wydawania poleceń, należy podporządkować się sygnalizacji świetlnej,
> której
> ustawa wyznaczyła rolę nadrzędną w stosunku do znaków drogowych. W myśl
> tych
> zasad sygnały świetlne wyłączają moc obowiązującą znaków regulujących
> pierwszeństwo przejazdu: "droga z pierwszeństwem" (D-1) i "ustąp
> pierwszeństwa" (A-7). Zatem sygnalizacja świetlna unieważnia również znak
> "STOP" (B-20), spełniający podobną funkcję do znaku A-7.
> </q>
>
>
> PS
> Powiedz, dlaczego w testach PJ, gdy jest krzyżówka z działającą
> sygnalizacją
> nie ma znaków?
>
> --
> Tomasz Nycz
> [priv-->>X-Email]
Witam serdecznie
przepraszam, że pytam, ale podaj (obowiązującą) podstawę prawną, która
pozwala na wyciągnięcie wniosku, który powyżej zacytowałeś.
Zdróweczko wszem i wobec
Ryba
PS.
Zapytaj twórców tych tych testów. Ja tych testów nie pisałem a więc trudno
mi się ustosunkować do intencji ich autorów.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.07 20:24 Tom N
- 18.12.07 23:22 witek
- 19.12.07 10:26 Koju
- 19.12.07 10:32 Koju
- 19.12.07 12:38 mvoicem
- 19.12.07 14:10 Koju
- 19.12.07 18:28 Ryba
- 19.12.07 18:50 Ryba
- 19.12.07 18:51 Koju
- 19.12.07 18:53 Koju
- 19.12.07 18:57 Ryba
- 19.12.07 19:21 Ryba
- 19.12.07 19:54 Koju
- 19.12.07 20:30 kam
- 15.04.08 15:09 Koju
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają