Użytkownik "Koju" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fkarvo$j9j$1@news.onet.pl...
> bo np. ktos umyslnie jadac przez skrzyzowanie 55km/h na ograniczeniu
> 50 bylby winny spowodowania kolizji z kims, kto nie zauwazyl
> czerwonego swiatla ;)
>
> Powiem szczerze, że chyba jest to wbrew pozorom rozsadniejsze niż to. W
> sensie ze jak obie strony robią coś "źle" to obie ponoszą konsekwencje. W
> sytuacji o ktorej pisałem - konsekwencje ponosi tylko jedna strona (no i w
> moim mniemaniu o mniejszej winie). Po prostu pod coś takiego można
> podłączyć w tym momencie to, że jak ktoś będzie jechał pod prąd a ty
> skręcajac w prawo zderzysz się z nim czołowo, to też będzie to jego wina -
> uderzyłeś w samochód przed tobą (co z tego ze od przodu), nie zachowałeś
> bezpiecznej odległości od pojazdu przed Tobai takie tam:) Wiem ze to
> absurd, ale jestem zły:)

Widzisz, ocena moralna to jedno a obowiązujące prawo to drugie. Ponieważ
jednak o ewentualnej winie będzie decydował sąd, będzie on się opierał (to
tylko moja nadzieja bo z sądami różnie bywa) o obowiązujące prawo - w tym
wypadku PoRD. W sytuacji, którą tu przytaczasz (jadący "pod prąd" drogą z
pierwszeństwem vs wyjeżdżający z drogi "podporządkowanej") znowu mamy do
czynienia (zgodnie z PoRD) z przypadkiem nieustąpienia pierwszeństwa
przejazdu. Niestety ale PoRD w kwestii pierwszeństwa przejazdu nie
przewiduje żadej taryfy ulgowej. Masz ustąpić pierwszeństwa temu kto je
posiada. Koniec i kropka. Newet jeśli będzie to UFO lecące pod prąd z Twoją
teściową/teściem ;). Oczywiście moralnie współwinnym będzie również ten,
który jechał "pod prąd" ale PoRD nie rozróżnia (w stytuacji ustalenia
pierwszeństwa przejazdu) jadących "pod prąd" oraz "z prądem" (nie mylić z
herbatką z prądem - to zupełnie co innego). Czy to jest absurd - nie mnie to
oceniać. Tak zostało PoRD skonstruowane przez ustawodawcę i nic na to nie
poradzę. Oczywiście zawsze możesz próbować wykazać, że wykroczenie
popełnionie przez "drugą stronę" miało decydujący wpływ na przebieg wypadków
ale to Ty musisz udowodnić, że tak faktycznie było.

Niestety, ale żadne prawo (na szerokim świecie) nie jest doskonałe tym nie
mniej niektóre są znacznie bardziej doskonalsze niż większość przepisów
obowiązujących obecnie w pomrocznej (nie wspominając o ich egzekwowaniu). No
ale taki ustawodawca jakie społeczeństwo.

I tym optymistycznym akcentem pozdrawiam wszem i wobec
Ryba co się może mylić