-
Data: 2002-09-03 11:07:02
Temat: Re: dzialalnosc gospodarcza a VAT
Od: "pix" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:al221o$9kc$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> Moze sie okazac, ze konkurencja dziala bez VAT i mia niewiele nizsze ceny,
> moze sie okazac ze "w proporcji do czasu prowadzenia dzialalnosci"
> przekroczylo sie w pierwszym lub drugim miesiacu limit 10 000 euro i nie
> zauwazylo,
> moze sie okazac, ze US przypomial po 4 latach ze nie ma sie zwolnienia....
Tego trzeba po prostu pilnować.
Gdy firma działa na tak niewielką skalę, to nie powinno to sprawiac
specjalnych trudności.
A co się tyczy opisywanej pułapki podatkowej, to oczywiście zgoda - jeśli
nie chce się od samego początku płacić VATu, to zakładanie firmy w końcówce
roku podatkowego jest wysoce niewskazane i lepiej z tym poczekać do nowego
roku.
Doradziłbym jeszcze do tego wystawienie pierwszego rachunku (nawet
fikcyjnego) dnia 1-go stycznia, tak aby jednoznacznie określić moment
"rozpoczęcia sprzedaży" i dysponować pełnym limitem na cały rok.
> moze sie okazac, ze firmy nie chca gadac z osoba, ktora nie jest
> VAT-manem...
> i na dodatek maja one gdzies zdanie Pana Adlera i ich rzekomej glupocie,
> podobnie jak maja gdzies zdanie absolwentow szkol zasadniczych
> o wymaganiu wyksztalcenia sredniego do niektorych zawodow...
IMHO ma na pewno rację w tym, że klient będący osobą prywatną zawsze jest o
te 22% "w plecy", bo przecież nie ma od czego sobie tego odliczyć.
> > O dodatkowych papierkach już nawet nie wspominam :-)
>
> Jak rowniez o papierkach w przypadku utraty zwolnienia...
Jeśli firma będzie się rozwijać, to utrata zwolnienia kiedyś nastąpi - tylko
po co od razu się w to pakować ?
IMHO osoba rozpoczynająca DG ma wystarczająco duzo innych problemów i jeśli
nic jej do tego nie zmusza, to formalności VATowskie może sobie odpuścić -
po co dodatkowo komplikować sobie życie ?
Pix
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.02 11:48 Boguslaw Szostak
- 03.09.02 12:54 pix
- 03.09.02 14:23 monikki
- 03.09.02 22:00 Tristan Alder
- 05.09.02 11:40 Boguslaw Szostak
- 05.09.02 22:43 Tristan Alder
- 06.09.02 08:10 Boguslaw Szostak
- 07.09.02 16:58 Tristan Alder
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]