eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodezubekizacja › Re: dezubekizacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!aioe.org!
    news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dezubekizacja
    Date: Wed, 28 Sep 2022 16:21:59 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <th1la6$srq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <19v2h6feh2jh$.e95tjl42q6bt.dlg@40tude.net>
    <AOOVK.265011$G_96.113586@fx13.ams1>
    <6327fa5a$0$6197$65785112@news.neostrada.pl>
    <H98WK.613359$f0c6.289099@fx10.ams1>
    <632943be$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <gocWK.1619142$ulh3.1412421@fx06.ams1>
    <6329dfce$0$6192$65785112@news.neostrada.pl>
    <14rzw0tzsniov$.1ccuqwjp8rf1f.dlg@40tude.net>
    <632b2fc6$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
    <5kypzy26xl9w.16wcasfoiu31e$.dlg@40tude.net>
    <632c6613$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1hpfwtx2mv3$.142wngbfud6tp$.dlg@40tude.net>
    <632c8770$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <3nrXK.829419$%fx6.64099@fx14.ams1>
    <632e42d3$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
    <BHrXK.829423$%fx6.779486@fx14.ams1>
    <632ebf32$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <c5RXK.353965$vFVf.113707@fx02.ams1>
    <6330350e$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
    <YH5YK.917982$%fx6.164744@fx14.ams1>
    <63315bbd$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    <d9NYK.333871$9f26.215649@fx09.ams1>
    <63345224$0$564$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 28 Sep 2022 14:21:58 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="29562";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.3.0
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <63345224$0$564$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830455
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28.09.2022 o 15:54, Robert Tomasik pisze:

    >> Nie widzę zatrudniania ochroniarzy przy spontanicznym zgromadzeniu.
    >> Można poprosić o robienie zdjęć. Obywatelskie zatrzymywanie zadymiarzy
    >> przez np. takie Julki wydaje mi się pomysłem dość osobliwym.
    >
    > Ja nie twierdzę, że mój pomysł jest doskonały.

    Czyli twierdzisz, że pomysł może nie jest idealny, za to niezgodny z
    konstytucyjnym prawem do zgromadzeń;) Pytanie pomocnicze - czy jeśli
    przyjmiemy że wolno się gromadzić bez ograniczeń ale losowego
    zgromadzonego zbankrutujemy, to czy widzisz tu analogię do wolności
    wypowiedzi ale z zastrzeżeniem braku wolności po wypowiedzi;)

    > W każdym razie należałoby
    > jakoś ogarnąć szkody powodowane tymi zdarzeniami. Co więcej, uważam, że
    > już obecnie istnieją ku temu podstawy prawne.

    No ale jak rozumiem są one obarczone pewną niedogodnością, że ukarać
    można tylko tego co czynu dokonał (i musi o tym orzec sąd) a to wymaga
    ruszenia dupy przez kulsonów.

    >> To już lepszym pomysłem byłoby po prostu zawiadomienie policji, że się
    >> to planuje i niech się zjawią i monitorują sytuację. Już sama ich
    >> obecność może działać prewencyjnie, choć do tego trzeba oczywiści
    >> neutralnej policji, a nie takich co się zjawią wyłącznie, żeby spisać
    >> uczestników.
    >
    > Grzeczność i logika by tego wymagała. Ale nawet obecność Policji sprawy
    > szkód nie załatwi zawsze.

    Grzeczność i logika obowiązuje na zasadzie wzajemności. W obecnych
    uwarunkowaniach policjant nie jest przyjacielem demonstranta (nawet
    pokojowo nastawionego). Zresztą zasadniczo policjant w ogólności nie
    jest twoim przyjacielem (znaczy twoim to może;)) i nawet zgłaszając czyn
    zabroniony albo będąc pokrzywdzonym należy mieć na uwadze, że to co
    powiesz może być wykorzystane przeciw tobie i zapewne tak będzie jeśli
    policjantowi będzie tak wygodniej. Prawda jest taka, że policjant nie
    jest dla obywatela a dla zatrudnienia a dla resortowej emki.

    >>> Osobiści uważam, że jeśli czego nie daje się zrobić sensownie, to po
    >>> prostu nie należy tego robić.

    To po co proponujesz rozwiązania których nie da się w żaden rozsądny
    sposób wprowadzić?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1