W dniu 28.09.2022 o 19:34, Shrek pisze:

>> Jak niezgodny. Gdzie w konstytucji jest napisane, że nie odpowiadasz
>> za szkody gromadząc się?
> Jest wolnośc zgromadzeń. Co oznacza wprost, że za fakt samego udziału w
> zgromadzeniu nikt nie może być szykanowany. Ty proponujesz, żebym ja
> odpowiadał za szkody, których nie wyrządziłem z powodu samgo faktu
> uczestnictwa.

Jest wolność jeżdżenia samochodem. A tu ustawodawca stwierdził, że
właściciel (nie kierujący) odpowiada za szkody. Za szkody spowodowane
przez funkcjonariusza państwowego odpowiada państwo. Jak w zakładzie
produkcyjnym coś zawiedzie, to odpowiada właściciel, którego nawet w tym
zakładzie może nie być w ogóle.
>
>>> No ale jak rozumiem są one obarczone pewną niedogodnością, że ukarać
>>> można tylko tego co czynu dokonał (i musi o tym orzec sąd) a to
>>> wymaga ruszenia dupy przez kulsonów.
>> No weź przeczytaj ten kodeks cywilny kiedyś, bo nie chce mi się
>> kolejnym raz w tym samym wątku wyjaśniać, czemu nie masz racji.
> Nie pisałeś nic na temat jak chciałbyś pociągnąć do dopowiedzialności
> cywilnej uczestnika protestu za sam fakt uczesnictwa?
>
Bo nie chcę nikogo pozywać "za fakt uczestnictwa". Chcę jedynie, by
odpowiadał solidarnie jako uczestnik i oczywiście może sobie wtórnie
ścigać tego, co rzucał kamieniem.

--
Robert Tomasik