W dniu 28.09.2022 o 16:21, Shrek pisze:
>>> Nie widzę zatrudniania ochroniarzy przy spontanicznym zgromadzeniu.
>>> Można poprosić o robienie zdjęć. Obywatelskie zatrzymywanie zadymiarzy
>>> przez np. takie Julki wydaje mi się pomysłem dość osobliwym.
>> Ja nie twierdzę, że mój pomysł jest doskonały.
> Czyli twierdzisz, że pomysł może nie jest idealny, za to niezgodny z
> konstytucyjnym prawem do zgromadzeń;) Pytanie pomocnicze - czy jeśli
> przyjmiemy że wolno się gromadzić bez ograniczeń ale losowego
> zgromadzonego zbankrutujemy, to czy widzisz tu analogię do wolności
> wypowiedzi ale z zastrzeżeniem braku wolności po wypowiedzi;)

Jak niezgodny. Gdzie w konstytucji jest napisane, że nie odpowiadasz za
szkody gromadząc się?
>
>> W każdym razie należałoby jakoś ogarnąć szkody powodowane tymi
>> zdarzeniami. Co więcej, uważam, że już obecnie istnieją ku temu
>> podstawy prawne.
> No ale jak rozumiem są one obarczone pewną niedogodnością, że ukarać
> można tylko tego co czynu dokonał (i musi o tym orzec sąd) a to wymaga
> ruszenia dupy przez kulsonów.

No weź przeczytaj ten kodeks cywilny kiedyś, bo nie chce mi się kolejnym
raz w tym samym wątku wyjaśniać, czemu nie masz racji.

--
Robert Tomasik