W dniu 28.09.2022 o 22:25, Robert Tomasik pisze:

> Jest wolność jeżdżenia samochodem.

Nic nie ma na ten temat w konstytucji.

> A tu ustawodawca stwierdził, że
> właściciel (nie kierujący) odpowiada za szkody. Za szkody spowodowane
> przez funkcjonariusza państwowego odpowiada państwo. Jak w zakładzie
> produkcyjnym coś zawiedzie, to odpowiada właściciel, którego nawet w tym
> zakładzie może nie być w ogóle.

No i? Ale za szkody w tramwaju nie odpowiadają jego pasażerowie. Za
kradzieże w sklepach ich klienci. Za błędy lekarskie nie odpowiadają
inni pacjenci. Wymieniać dalej tą bezsensowną wyliczankę?

>>> No weź przeczytaj ten kodeks cywilny kiedyś, bo nie chce mi się
>>> kolejnym raz w tym samym wątku wyjaśniać, czemu nie masz racji.
>> Nie pisałeś nic na temat jak chciałbyś pociągnąć do dopowiedzialności
>> cywilnej uczestnika protestu za sam fakt uczesnictwa?
>>
> Bo nie chcę nikogo pozywać "za fakt uczestnictwa". Chcę jedynie, by
> odpowiadał solidarnie jako uczestnik i oczywiście może sobie wtórnie
> ścigać tego, co rzucał kamieniem.

Skoro polecasz mi kodeks cywilny, to może jednak podaj artykuł, który to
twoim zdaniem umożliwa.

PS - a za szkody w tramwaju odpowiadają solidarnie pasażerowie:P

PS2 - to czemu przy twoich poglądach tak cię oburza, że za szkody
wyrządzone przez SB odpowiadają solidarnie wszyscy zatrudnieni w SB?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!