>
> Teraz ja się nie zgodzę. Tak fotograf, jako twórca zdjęcia, jak i modelka
> jako osoba na nim przedstawiona podlega ochronie tej samej ustawy i ma te same
> prawa.

Dlaczego dokonujesz jakiejś rozszerzającej wykładni ustawy? Mają tylko takie
prawa, jakie daje im ustawa - czyli fotograf ma prawa autorskie, a modelka prawo
do ochrony wizerunku. Decydującym, jak to już napisałem będzie art. 81.
Wprowadza on wymóg uzyskania zgody na wykorzystanie wizerunku - chyba, że osoba
otrzymała zapłatę za pozowanie ( czyli tak jak w tym przypadku). Modelka pozując
i biorąc pieniądze, godzi się niejako na wykorzytsanie wizerunku, wie, że
zdjęcia będą użyte w obrocie profesjonalnym - przecież nie robione są do szuflady.
Gdyby nie zachowane zostały warunki z art. 81- osoba może dochodzić swoich praw
na zasadach określonych, nie w art. 44, ale w art. 78, 79. Również może oprzeć
swe powództwo na art. 23, 24 KC.
W tej sprawie, można próbować coś zrobić z art. 23,24 KC, bo o ile pamiętam były
różne orzeczenia sądu nt. zgody osoby fotografowanej, która nie została do końca
poinformowana o przeznaczeniu fotografii. Chociaż według mnie są marne szanse.
Ciacho



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl