> Nie dokonuję. Ta sama ustawa chroni prawa autorskie i wizerunek,

Chroni, ale na podstawie różnych artykułów.
> w ten sam sposób o czym wyraźnie mówi art.83. zrównujący ochronę
> wizerunku osoby z ochroną praw twórcy, w swoim odwołaniu do art.78.

Sam o tym piszesz... Art. 83 nakazuje *odpowiednie* stosowanie art. 78 i tylko
art. 78, a nie np. 44. Gdyby cała ustawa dotyczyła wizerunku osoby i gdyby można
było stosować jej przepisy do wizerunku, to czy znajdowałby się taki zapis?


> Art.81. daje tylko prawo do rozpowszechniania wizerunku.

Czyli dokładnie to z czym mamy do czynienia w tym stanie faktycznym. Została
sporządzona umowa - dość niekorzystan zresztą dla osoby pozującej. Fotograf
wywiązał się z umowy - zapłacił. Nie było zastrzeżenia wykoryzstania fotek. W
związku z czym nie możemy na podstawie art. 81 dochodzić praw. Gdyby w umowie
była klauzula, o każdorazowej zgodzie na użycie wizerunku modelki to już inna
bajka. Ale nie było, trzeba patrzeć co się podpisuje, zwłaszcza w dzisiejszych
czasach.

> Ale to prawo do rozpowszechniania nie oznacza prawa do niewypłacenia
> należnych wynagrodzeń za każde pole eksploatacji.
> I to prawo do rozpowszechniania nie oznacza likwidacji art 44.

Nie można tu zastosować art. 44 i 45. Obydwa dotyczą autora i nabywcy praw. Nie
wiem jak mam to prościej tłumaczyć. Art. 44 znajduje np. zastosowanie gdy ktoś
jest zatrudniony na umowę o pracę, tworzy jakiś utwór, ale prawa autorskie
przechodzą następnie na pracodawcę - wtedy jak najbardziej pracownik może
dochodzić podwyższenia wynagrodzenia.


> Dałem Ci przykład z aktorami i otrzymywanymi przez nich
> tantiemami - dlaczego pominąłeś go milczeniem pomimo mojego pytania?
> Dlaczego fotomodelka miałaby mieć niby mniejsze prawa niż aktorka
> i fotograf/operator?
>

A widziałeś takie umowy? Jeżeli widziałeś, to pewnie wiesz, że są tam różne
*ciekawe* sformułowania których brak było w przedmiotowej umowie.


> p.s.
> I swobodnie nawiązując - szkoły fotograficzne składają nam często zamówienia
> na fotomodelki. Jadą one na sesje robione przez studentów do ich portfolio,
> jeden tydzień są robione akty. Zdjęcia te nie są publikowane, pozostają
> w portfolio fotografów. Ale wg Ciebie wszystko jest tu jasne i jakby jakiś
> fotograf zechciał to mógłby je publikować gdzie chce i brać ile wlezie za to
> kasy?

Jeżeli modelka się zgodzi to można zrobić z tym wszystko. Jeżeli zapiszesz w
umowie, że nic nie można robić to nic nie można robić. Jeżeli modelka pomimo
tego, że weźmie za to pieniądze zastrzeże w umowie jakiś sposób wykorzystania
zdjęć to inny sposób niż zastrzeżony już lapie się pod art. 78. Kwestia co i jak
się podpisuje...

To by było na tyle ode mnie.
Ciacho

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl