c...@p...onet.pl wrote:
> Dlaczego dokonujesz jakiejś rozszerzającej wykładni ustawy?

Nie dokonuję. Ta sama ustawa chroni prawa autorskie i wizerunek,
w ten sam sposób o czym wyraźnie mówi art.83. zrównujący ochronę
wizerunku osoby z ochroną praw twórcy, w swoim odwołaniu do art.78.

> Mają tylko takie prawa, jakie daje im ustawa - czyli fotograf ma prawa
> autorskie, a modelka prawo do ochrony wizerunku.
> Decydującym, jak to już napisałem będzie art. 81.
[..]

Art.81. daje tylko prawo do rozpowszechniania wizerunku.
Ale to prawo do rozpowszechniania nie oznacza prawa do niewypłacenia
należnych wynagrodzeń za każde pole eksploatacji.
I to prawo do rozpowszechniania nie oznacza likwidacji art 44.

Dałem Ci przykład z aktorami i otrzymywanymi przez nich
tantiemami - dlaczego pominąłeś go milczeniem pomimo mojego pytania?
Dlaczego fotomodelka miałaby mieć niby mniejsze prawa niż aktorka
i fotograf/operator?


pozdrawiam
Arek

p.s.
I swobodnie nawiązując - szkoły fotograficzne składają nam często zamówienia
na fotomodelki. Jadą one na sesje robione przez studentów do ich portfolio,
jeden tydzień są robione akty. Zdjęcia te nie są publikowane, pozostają
w portfolio fotografów. Ale wg Ciebie wszystko jest tu jasne i jakby jakiś
fotograf zechciał to mógłby je publikować gdzie chce i brać ile wlezie za to
kasy?
Coś tu jest nie tak, prawda?