c...@p...onet.pl wrote:
> Sam o tym piszesz... Art. 83 nakazuje *odpowiednie* stosowanie art. 78 i tylko
> art. 78, a nie np. 44. Gdyby cała ustawa dotyczyła wizerunku osoby i gdyby można
> było stosować jej przepisy do wizerunku, to czy znajdowałby się taki zapis?

Gdzie niby pisze, że *tylko* art.78. ??? I nie "odpowiednie" stosowanie,
lecz "stosuje się odpowiednio".
Przytoczę:
"Do roszczeń w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby na nim
przedstawionej oraz rozpowszechniania korespondencji
bez wymaganego zezwolenia osoby, do której została skierowana,
stosuje się odpowiednio przepis art.78 ust.1"

Wyraźnie z tego wynika, że przy ochronie wizerunku stosuje się
to samo co przy ochronie praw autorskich bo o tym mówi art.78. ust.1.

> Nie było zastrzeżenia wykoryzstania fotek. W związku z czym nie możemy
> na podstawie art. 81 dochodzić praw.

I dlatego też nigdy tego nie proponowałem.

> Nie można tu zastosować art. 44 i 45. Obydwa dotyczą autora i nabywcy praw. Nie
> wiem jak mam to prościej tłumaczyć. Art. 44 znajduje np. zastosowanie gdy ktoś
> jest zatrudniony na umowę o pracę, tworzy jakiś utwór, ale prawa autorskie
> przechodzą następnie na pracodawcę - wtedy jak najbardziej pracownik może
> dochodzić podwyższenia wynagrodzenia.

Nieprawda. Skąd Ci się to wzięło?
Art. 44. jest ogólny, w żadnym wypadku nie dotyczy tylko umów o pracę.

> A widziałeś takie umowy? Jeżeli widziałeś, to pewnie wiesz, że są tam
> różne *ciekawe* sformułowania których brak było w przedmiotowej umowie.

Widziałem takie umowy. Nie ma tam ani słowa o tantiemach. I nie dziwi mnie
to bo te wynikają z ustawy i ich zbieraniem zajmują się organizacje zbiorowego
zarządzania prawami autorskimi. W przypadku bezpośrednich umów byłyby one
niepotrzebne.

> Jeżeli modelka się zgodzi to można zrobić z tym wszystko. [..]

Wymigujesz się od odpowiedzi. Odpowiedz na pytanie co się dzieje
gdy ktoś się zgodzi na sesje, weźmie za to pieniądze.
I natychmiast traci wszelkie prawa do swojego wizerunku? Fotograf
może je sprzedać komu chce, a ten ktoś komuś innemu i tak dalej,
a każdy po drodze publikować gdzie tylko chce?
Nawet na prosty rozum byłby to absurd.

pozdrawiam
Arek


--
http://www.sti.org.pl/0-700.htm