>
> Gdzie niby pisze, że *tylko* art.78. ??? I nie "odpowiednie" stosowanie,
> lecz "stosuje się odpowiednio".

A to oczywiście nie to samo?


> Wyraźnie z tego wynika, że przy ochronie wizerunku stosuje się
> to samo co przy ochronie praw autorskich bo o tym mówi art.78. ust.1.

Stosuje się ten sam artykuł, czyli 78.
Z art. 78 wynikają trzy roszczenia:
- o zaniechanie,
- usunięcie skutków,
- zadośćuczynienie lub wpłata naokreślony cel społeczny.
I tylko te uprawnienia, a nie uprawnienia z art. 44. Przecież to są podstawy,
tego uczą na 1 lub 2 roku prawa.


> Nieprawda. Skąd Ci się to wzięło?
> Art. 44. jest ogólny, w żadnym wypadku nie dotyczy tylko umów o pracę.

A ja napisałem, że dotyczy *tylko* umów o pracę.. ręce opadają.

> Widziałem takie umowy. Nie ma tam ani słowa o tantiemach. I nie dziwi mnie
> to bo te wynikają z ustawy i ich zbieraniem zajmują się organizacje zbiorowego
> zarządzania prawami autorskimi. W przypadku bezpośrednich umów byłyby one
> niepotrzebne.

I tu mocno się mylisz.

>
> Wymigujesz się od odpowiedzi. Odpowiedz na pytanie co się dzieje
> gdy ktoś się zgodzi na sesje, weźmie za to pieniądze.
> I natychmiast traci wszelkie prawa do swojego wizerunku?

Nie ma "prawa do wizerunku" tylko prawo do ochrony wizerunku. Prawo do ochrony
nadal ma - por. art. 24 KC.


Ciacho

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl