W odpowiedzi na wiadomość z dnia 26 listopad 2005 autorstwa *Przemek R...*
wyjaśniam co następuje:

> a komputer jako calosc stanowi "pudlo", monitor, klawiatura i mysz,

Po pierwsze komputer to komputer, monitor to monitor, klawiatura to
klawiatura a mysz to mysz.
Po drugie mój komputer nie ma ani klawiatury, ani myszy ani monitora.

>> Skoro chodzi jednak o udowodnienie faktu zainstalowania oprogramowania -
>> dowodem jest to, co może pozwolić na ustalenie tego faktu.
>
> do tego zdecydowanie wystarczajacym dowodem jest sam dysk twardy

Oczywiście, że nie, bo sprawca od razu starałby się zmusić oskarżenie do
wykazania, że to jego dysk twardy. Ja np. nigdy nie widziałem mojego dysku
twardego a mam go już 3 lata ;-)

>> Nie chcesz chyba powiedzieć, że zajęciu podlegałby na tym etapie każdy z
>> komputerów, przez który przewinął się ów dysk twardy?
>
> nie, chce powiedziec, ze dodowem wystarczajacym jest jest dysk twardy.

Ściśle: jego zawartość, czyli zapis. Tego zaś nigdy nie "pokażesz" bo nie
zapis nie istnieje w postaci materialnej.
Ciągnąć ad absurdum można bez końca.

>> A jakie to ma znaczenie?
>
> to ze komputer w ktorym znajduje sie ten dysk wcale nie musial sluzyc do
> skopiowania oprogramowania,

A jakie to ma znaczenie?

--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597